因为把“七月流火”喻指天热而饱受“学识问责”的中国人民大学纪宝成校长，不知面对刚刚问世的《现代汉语词典》(以下简称《现汉》)第五版作何感想，特别是在《咬文嚼字》主编郝铭鉴证实--手头的工具书无论是小型的还是大型的，专科的还是百科的都压根儿便没有“七月流火”的典故，相反，在报刊上却“火”成一片而没有丝毫“凉意”。据说《现汉》删掉和淘汰了上万条旧词，新词增长比例已达34%，显然继续与时俱进，哪管“七月流火”到底是凉是热。
有的语言学家说，唯有“傻子”才去编词典，编词典是“下地狱”的事情。言辞是否太过绝对先不管，词汇编纂在中国是件大难事，倒是确实。有人说，如果没有“傻子”，那么堂堂的大学校长也会闹笑话，现在是有了“傻子”，堂堂的大学校长还会闹笑话。要怪，看来只能去怪汉语历史太过悠久，定义和寓意的背书太过浩瀚。
“旧词”旧义既然从《现代汉语词典》里大批退役，是不是“旧词”新义可以大行于天下？“七月流火”就是个例子，既然《咬文嚼字》的主编在一番“咬文嚼字”后，也指出最近10年一到盛夏季节，“七月流火”便成了时尚词语，在报刊上“火”成一片而没有丝毫“凉意”，《现汉》把“七月流火”的定义从“凉”转“热”似成必然，但是与“巴士、的士、生猛、炒鱿鱼；楼花、置业、物业、写字楼”登堂入室相比，旧词新义被集体忽略显然是事实，于是困惑就来啦，言辞中使用“旧词旧义”与社会语言流俗不符，听者难解其义，使用社会流俗着的“旧词新义”，又被指斥为“国学之辱，用典之乱”，简直就是为赋“旧词”强说愁，不愁不行的原因，是用词标准的真空。
那么最保险的办法就是尽量只用“新词”，这方面《现汉》还是越来越可以撑腰的，如果纪校长真的成了中国最后5个提到过“七月流火”的人之一，以后大家只知道“七月很热”的时候，是不是国学之辱？没办法，古代中国哪有温室气体排放，更无全球气候变暖，哪里懂得现代人七月还要开空调度酷暑的日子，汉语实用主义在改造旧词废弃典故的同时，让我们知道了《古代汉语词典》于国于民的重要，那是越来越“生猛”的《现汉》无法“搞定”的。 □肖英
搜狗(www.sogou.com)搜索:“中国”,共找到
363,162,680
个相关网页.
（ 责任编辑：悲风 ）
小调查 
收藏本文