最近一段时间，105次罚款单的事件引起不少人的评论，好像不少人都倾向于同情那位交纳一万多元钱的司机，认为执法部门应该及时通知他，让他免于如此高额罚款，这样既体现了人性化又能和谐执法。
同情弱者向来是人之常情，但我以为要严肃执法就必须去掉人情的成分，否则还要法治社会做什么？不少人经常呼唤要法治不要人治，但到了情与法发生矛盾的时候，又毫不犹豫地站在人情一边，这是很奇怪的。许多人都知道，在西方象征法律的女神，眼睛是用布蒙起来的，为的就是要让她手中那架天平能够真正不偏不倚。否则一张开眼睛，就有枉法徇情的可能。神尚且如此，况常人乎？
我们常说交通事故是用血买来的教训，那么这105次罚款单则是用钱买来的教训，这不但是对那位司机一个人的教育，而且是对所有惯于违章的人的教育。我们常称赞其他国家人民之遵纪守法，却忽视了这些国家常常是教育与处罚双管齐下才达到这一效果的。
大约二十年以前，有一次在北京香山，遇到一群新加坡游客，其中一位女士突然痰涌上来，又没有带纸巾，急忙向其他人索要。同行的中国人就说，这是野外地方，你就吐在地上好了。她说，我可不能养成这样的习惯，回到新加坡一时忘记也往地上吐痰，那就赔不起了。那是重罚教育出来的一种守法行为。
也是二十年前，我头一次出国。在澳大利亚堪培拉，在晚上，在没有汽车通过的路口，行人依然在等绿灯过马路，给我极深的印象。后来在德国，看到在汉堡老城极窄的马路上，只要三两步就可以蹿过去，人们依然站在红灯面前等着，心里十分佩服。因为他们被从小教育要遵守纪律。当然有的国家行人也跟我们一样好穿红灯，但那显然不是我们要学习的榜样。
因此只要我们想建立一个法治社会，就不要把人情凌驾于法制之上。我们尽可以采用其他办法帮助这位司机渡过交纳罚款后的难关，但决不宜因他受处罚而表无原则的同情，也不应指责正当执法的机关。使用电子眼有两个目的，一是节省人力，一是比人公正。由人执法容易徇私，由机器执法则无情面可言。大家都明白司机更怕电子眼而不是警察。警察也是人，混熟了，也可能徇情，也可能睁一眼闭一眼，这对建立法治社会绝无好处。
如果这105次罚款单是事先一次次都知道而警察有意不通知事主，那另当别论，如果是公安机关必须过一段时间清理一下电子眼，才发现的，那毫无责任问题。人必须自律，社会才能法治。如果做不到这一点，则我们索性保持人治社会，大家不必再唱高调。何谓执法如山？那就是无情面可讲，如果我们还想进入法治社会，我们就得牺牲人情，即使心里觉得难过，也只能挥泪斩马谡，决没有第三条道路可走。
作者：复旦大学教授、博导
搜狗(www.sogou.com)搜索:“无原则”,共找到
6,463
个相关网页.
（ 责任编辑：悲风 ）
小调查 
收藏本文