昨日《新京报》就公众人物涉嫌虚假广告发表社论，提到当前人们的道德意识相当淡薄，公众监督的乏力纵容了公众人物和广告媒体的放纵。对此，我不能同意。
低劣广告泛滥，最终损害的只能是公众的利益，广大的消费者恐怕没有谁不知道这个道理。事实上，公众对低劣和虚假广告的揭露和批评从来就没有停止过。我们经常可以看到相关报道，各地消费者在发现违规广告后，积极向相关主管部门或者媒体举报。例如不久前，某品牌的英语学习机虚假报纸广告，就是成都、上海等地的消费者揭发的。
同时，我们也应该看到，在大多数负责任的媒体上所反映的公众的呼声、意见，也是公众对违规广告实行监督的一种间接表现。对于涉及其切身利益的违规广告，公众从来都是深恶痛绝的，怎么可能纵容呢？我相信，即使是道德意识再淡薄的人，对危及到自己利益的事情也绝对不会纵容的。
真正的问题在于，我们提供了多大的空间让群众来监督？我们的媒体有多少版面是安排给普通群众，让他们有一个反映自己意见的平台？再者，我们的公益组织在多大程度上调动了公众的积极性，为他们提供了参与的机会？
虽然我们的媒体一直在为民生奔走呼号，但真正让公众有机会监督的场合还不多。
既然我们要鼓励公众参与到广告监督中来，就必须有足够的媒体空间，让他们有机会讲出自己的遭遇和看法，让作为个体的消费者的声音成为公众视听的真正的舆论。
与此同时，我们的消费者组织也应该在激励群众参与方面有所改进。与美国消费者组织日常强大的监督压力相比，我们的消费者组织似乎只有在每年的消费者权益日的时候，才能纷纷登台露脸、让群众接近。此外，相关部门对广告法规、如何鉴别违规广告等宣传不够，这也在一定程度上抑制了群众监督广告的可能性。
因此，我们不能心安理得地指责公众“纵容”了违规广告，而应该扪心自问，我们的媒体、消费者组织以及相关部门做得如何？相信通过这样的反思，从而在机制上建立一套切实可行的消费者参与制度，公众一定会成为监督违规广告的主力军。
□黄典林（北京学生）
搜狗(www.sogou.com)搜索:“公众”,共找到
13,818,023
个相关网页.
（ 责任编辑：悲风 ）
小调查 
收藏本文