前天下午，一抢劫女士金项链的男子，在众人围追堵截之下，慌不择路，误堕广州黄埔大道光井而摔成重伤。对此，被抢事主某女士表现得很难过，说：“不管怎么样，这不是我的错，但那吃人的光井也该改改了。”
是的，该改改了，抢劫、偷盗自然是不对的，但是，我不相信，这是他因为一时的行差踏错而遭“天谴”，我毫无“罪有应得”“活该”之类的快感。
在这里，有行人横过马路时不小心掉下来，有人有意向隧道里扔垃圾，甚至浇花的水流都能让隧道的车流酿成车祸。若干年以来，这光井似乎已逐步演变成“死亡陷阱”了。有关部门承认这是当初的设计缺陷。只是，设计缺陷依然是“设计缺陷”，至今仍无将修正措施提上议事日程的意思。这倒让市民看不明白了。说隧道管理者及有关部门完全没有议一议这个光井，也与事实不符。对于市民提出的光井加装铁网或封闭光井的建议，有关部门也进行“可行性研究”，但却得出“不可行”的结论。其理由是：封闭光井，隧道需另设通风设施，成本太高；光井护栏(半米)乃混凝土结构，不便加装铁丝网和加高护栏。反正，理由都是拿得出台面的，我等营营役役的升斗市民也懒得去较真了。于是，光井还是原来的光井，今天依然重复着昨天的“事故”。
令人意外的是，有好事者曾对误堕隧道光井的死、伤者进行过定性和定量分析之后发现：死、伤者大多是略带“负面”的小人物，如抢劫疑犯、小偷，还有攀越隧道、超速驾驶等违反交规的市民等等，据查也没有名人、官员在此堕下死伤的记录。于是进而推测：正因受害者大都是“有错者”(如抢项链者)和小市民，人微言轻，故隧道光井问题至今未获重视和解决。这个结论显然是仁者见仁、智者见智的。
国人尤其是生活在台港澳的国人，都有在事发地点祭拜亲人的习惯，俗称“路祭”。假如有一天，这些被黄埔大道光井吞去生命者的亲属，聚首齐齐进行集中祭拜活动的话，黄埔大道光井之上会是怎样一番景象？再假如，其中有人提议大家共襄“善”举，一起消灭这个“死亡陷阱”，以安死者九泉之心，如凑钱加装铁网，封闭光井，又或者在该处立碑纪念并作警示，上书：此乃羊城独一无二的隧道光井，吞人若干，欢迎参观，但严禁攀越，特别是小偷、抢犯，切勿踏足，否则后果自负。倘若如此，羊城市民会否泰然接受？黄埔大道光井会否由此成为羊城“新一景”？
当然，这只是笑谈，正事我是干不了的，还是留给有关部门吧。 □默客
搜狗(www.sogou.com)搜索:“道光”,共找到
378,953
个相关网页.
（ 责任编辑：悲风 ）
小调查 
收藏本文