日月谈-新闻评论 搜狐首页 - 新闻 - 体育 - 娱乐 - 财经 - IT - 汽车 - 房产 - 女人 - 短信 - 彩信 - 校友录 - 邮件 - 搜索 - BBS - 搜狗
日月谈-新闻评论-搜狐网
评论首页 | 社会 | 时政 | 国际 | 经济  | IT | 汽车 | 文化 | 教育  | 娱乐 | 体育 | 论坛
小调查
  南京为创文明城市限制拖拉机进城 瓜农含泪抛售
南京为创文明城市限制拖拉机进城是否合适?
1、拖拉机进城是否不文明?
不文明,影响市容。
拖拉机进城方便了群众。
说不好。
2、这样做是否侵害了农民利益?
侵害了农民利益,伤害农民积极性。
这样做也是为了城市的文明。
不好说。
  往期调查
专栏作家

经济

柴之菁 | 薛兆丰 | 鲁 宁 方 刚 | 吴向宏 | 李子旸 冀志罡 | 郭松民 | 易宪容

文化

朱学勤 | 葛剑雄 | 雷 颐 袁伟时 | 张远山 | 薛 涌 朱大可 | 徐友渔 | 熊培云

体育

方 肇 | 毕熙东 | 舒桂林 张慧德 | 于 嘉 | 贾志刚 周才鸿 | 陶 伟 | 李 珂

热点回顾
·吃喝嫖赌齐全的阜阳法官
·
警察为何被警察打死?
·他们该不该被女老板罚裸站
·“小姐”进村说明了什么?
·站在街上就是“卖淫女”?
·小姐出没农家乐让人难乐
·河南人真的被歧视了吗?
·警察如此作为让人悲哀
·房子七十年后怎么办?
·“强奸幼女”竟然合法?
网友评论

·河南人真的被歧视了吗?
·女兵裸浴当卖点有辱经典
·为文革博物馆的民间性质叫好
·小泉会“浪子回头”吗
·不能放过刑讯逼供的人
·逼迫女同学手淫的悲剧
·张在玉的“死而复生”体现了司法公正?
·你赞成裸体播新闻吗?
·书记该先追车还是先救人
·自考生是北大的失败?
·你会歧视河南人吗?
您现在的位置:搜狐首页 » 媒体评论 » 时政评论 » 谁可以滥用公权强制未婚女性妇检?

谁可以滥用公权强制未婚女性妇检?
作者:李克杰 来源: 齐鲁晚报  Star.news.sohu.com 2005年5月18日09:08
页面功能 【我来说两句(0)】 【收藏本文 收藏本文】 【推荐】【字体: 】【打印】 【关闭

  福建的林小姐虽然未婚,但仍然被当地计生部门要求每年三次前往指定地点进行妇科检查。这种做法不仅是行政无能的表现,也反映出当地有关部门对公权的滥用,已经到了比较严重的地步。

  福建的林小姐虽然未结婚,但18岁以来,仍然被福建莆田计生部门要求每年三次前往指定地点进行妇科检查,同时交纳较高的费用(据5月17日《新京报》)。

  按照莆田市计生部门规定,年满18岁的女性不管是否结婚,都要到指定地点进行妇检,如果未在指定地点妇检,不仅结果无效,还会被罚款。对此,当地计生人员的解释是,“由于经济滞后,超生孩子的比较多”,同时“早婚早育的人很多,一些人还没到结婚年龄就生孩子了,所以对妇检要严格一些”。

  从上述只言片语中,我们能够想象当地控制人口增长,搞好计划生育工作的难度。然而,当地把超生和早婚早育问题的存在,完全归咎于经济的落后却是错误的,笔者认为,行政管理乏力和行政执法欠缺才是造成这种现象的真正原因。

  提倡晚婚晚育、禁止超生是我国的一贯政策,相关法律也对此做出规定。那么,莆田市为什么遏制不住超生和早婚早育呢?尽管当地政府和有关部门加强了对计划生育的管理措施,比如强制所有成年女性定期进行妇检,却忽视了对法律政策的宣传教育,或者时紧时松,使法律法规失去了应有的权威和尊严,以至于超生和早婚早育现象普遍化。而实际采取的措施,又犯了过于迷信行政强制作用的错误,扩大了强制范围,超越了法律界限,损害了公民的基本权利,是少数人“生病”所有人“吃药”的愚昧做法。

  其实,强制未婚女性进行妇检,不仅暴露出行政管理能力的低下,还暴露出行政权力背法离德肆意扩张的不良倾向。政府行使行政权力首先要具有合法性,这是政府行使权力的前提和基础。莆田计生部门要求女性进行妇检,具有一定合法性,但是,行政权力的行使还必须具有合理性,具备合法性却不具备合理性的行政行为也是不当的。强制未婚女性进行妇检的做法就违背了行政权力合理性原则。不仅如此,它还侵犯了公民的人格尊严权,隐含了“未婚先孕”的错误逻辑,是对公民严重不信任的表现。这种做法是是违反公权道德的,也亵渎了权力道德。

  至于妇检的高额收费,更是有关部门在合法行使权力的招牌下,以权谋私、公权私用的表现,有着毋庸置疑的“执法经济”背景。这种做法也是违法的。

  总之,强制未婚女性进行妇检是行政管理能力低下、行政无能的表现,也反映出当地有关部门对公权的滥用已经到了比较严重的地步。看来,要实现依法行政目标,规范行政权力行使,防止越界滥用,切实保护公民权利,仍然任重道远。(李克杰)

( 责任编辑:悲风 )

央视名嘴为何如此恶俗   >>>进入评论频道,阅读更多精彩文章!

页面功能 【我来说两句】【推荐】【字体: 】【打印】 【收藏】 【关闭
■相关链接

  • 台湾选举:没有赢家 谁是输家?(05/18 09:02)
  • 国家大剧院的一张草图能值几个亿?(05/17 16:27)
  • 用制度铲除劳资“生死状”(05/17 15:09)
  • 第一船台湾水果登陆彰显了什么?(05/17 15:09)
  • “圆明园”何时成了“私家花园”?(05/17 15:07)
  • 经济适用房:“炒号”威胁政策诚信(05/17 10:52)
  • 防止暴利集团对公共政策的负面影响(05/17 10:05)
  • 法院不该是个“单位”(05/16 13:40)
  • “一身两制”官商的官位是个客栈?(05/16 09:45)
  • 请发表您的看法
    用户:  匿名发出
     您要为您所发的言论的后果负责,故请各位遵纪守法并注意语言文明。

    留言:
     * 经营许可证编号:京ICP00000008号
     * 遵守《互联网电子公告服务管理规定》
     * 遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的规定》

    ChinaRen - 搜狐招聘 - 网站登录 - 帮助中心 - 广告服务 - 联系方式 - 保护隐私权 - About SOHU - 公司介绍
    Copyright © 2005 Sohu.com Inc. All rights reserved. 搜狐公司 版权所有