北京13家雪场一年要吃掉全市4.2万人生活用水，数字即使谈不上触目惊心，亦足以令人反省建设如此众多滑雪场的合理性。一个是吃饱喝足后的高档享受，一个是事关平民百姓安家立命，孰重孰轻，在专家与《新京报》社论，似乎根本无需说明。
雪场重复建设造成的资源浪费，以及全部采取地下水作为雪源而加剧全市用水负担，的确需要政府有关职能部门反思其作为监管者，是否履行了自身职责。然而据此认定，北京的雪场没有存在的必要，应该分批关闭，却是一种简单得可笑的思维，甚至可以说是治理城市方面的一种思维倒退。
须知参差多态乃幸福之本源，浪漫的巴黎人在塞纳河旁建起人工沙滩供市民休闲，可谓将这种对待生活的态度发挥到了极致。若以节水为由而关闭滑雪场，推而论之，游泳场是不是也该被关闭？要知道农民工们半个月都洗不上一个澡啊，你们城里人还游泳？再看那成千上万只宠物狗争夺了人类的水和食物，是不是也应该赶尽杀绝？
滑雪这一运动，因为它高高在上的姿态和非必需性而遭到抵制，似乎从民意上容易得到普遍认同。对待游泳池，缘何没有专家来发表意见？它与滑雪场有何本质区别？
大幅提升水价，强制利用中水、或在能源利用效率方面制定行业标准，都是管理滑雪场的良方。以一个“关”字来求万事大吉，令人沮丧。因为资源的稀缺，并不能成为平均分配资源的理由。
□胖子（北京无业人员）
搜狗(www.sogou.com)搜索:“北京”,共找到
214,927,367
个相关网页.
（ 责任编辑：悲风 ）
小调查 
收藏本文