近日，河南鹤壁市淇河一名15岁的少年落水后，同伴拨打了110，民警很快赶到现场。由于十几位警察都不会游泳，再加上水深，只能眼睁睁地看着少年殒命。从孩子落水到警察赶到现场，虽然只有20多分钟，但还是没有施救成功。一旁的“职业营救者”趁人之危，将施救费上涨到了4000元，否则不予救人。当落水者家属恳求警察想办法时，公安分局的领导却说，现在警察不会游泳，不能下水打捞。（据7月20日《江南时报》）
“旱鸭子”警察不会游泳不是错，就像南京市公安局公交治安分局王警官所说的“对于警察是否要学会游泳，至少我们领导没有做明确要求和硬性规定。一年一次的专业技能考核也没有游泳这一项，像河南的那十几位警察基本上都是基层派出所的，可能是由110指挥中心接警后安排就近赶来的，不会游泳也是没有办法的事。”
虽然一直以来，我们都赞扬见义勇为、舍己救人。但如果硬要“旱鸭子”警察下水救人，最有可能出现两种情况：一种是落水少年被救，但警察牺牲；一种情况是落水少年没有得救，警察也牺牲了。对前一种情况，虽然落水少年是幸运的，但不幸却被转移到了警察身上，并没有什么值得庆幸的，因为不幸还是发生了。对下水警察而言，这其实是一种悲哀和失败。对后一种情况，就是更不幸了，一条生命没有得救，又搭上另外一条生命，损失可谓是太大了！因此，让“旱鸭子”警察下水救人，最后的结果很可能是双重悲剧。记得前年非典肆虐的时候，北京市市长王歧山在接受中央电视台《面对面》栏目专访时就表达过这样的观点，“在危险面前，每个人都要按照科学的方式来防护和避免危险的发生，而不是去做什么‘大胆’的人。”其实，不管是警察还是其他人，在危险面前都应在保护好自己的情况下，处理突发危险，最大限度地将不幸带来的损失，减小到最低！
但是，悲剧的发生与“旱鸭子”警察并不是没有责任。在这次事件中，警察在接警不到20分钟就赶到了现场，但因为出警的都是“旱鸭子”，所以只能眼睁睁看着落水少年殒命。笔者不禁要问，110指挥中心在安排出警任务时，为什么不安排会游泳的警察或者告诉出警队员做好必要的准备？如果说指挥中心不知道这些警察是否会游泳，那么，出警的这些警察为什么不及时汇报，以便指挥中心及时调整人员或增派人员？110出警是来解决困难还是来走走样子？是不是及时来到事发现场就算“有求必应、有警必接”了？因此，用“不会游泳”来做挡箭牌推卸责任是不对的。
笔者认为，“旱鸭子”警察可以不下水，但是，没有采取及时有效措施避免悲剧发生的责任是绝对不可推卸的。
搜狗(www.sogou.com)搜索:“鸭子”,共找到
1,255,319
个相关网页.
（ 责任编辑：悲风 ）
小调查 
收藏本文