7月4日，湖南省新田县人民法院开庭审理了该县教育局局长文建茂受贿一案。在庭审中，文建茂说：“教育乱收费每个地方都有，我每次乱收费都是经过县领导同意的，因此，不能全部算我的错”。(《东方新报》7月5日)
大凡贪官到了法庭，总会为自己的行为作一番辩解，有把责任推给家属的，有把责任推给下属的，也有一问三不知的。像文建茂这样把责任推给领导的，也算是一个类别。
根据检察机关的指控，文建茂在当教育局长期间，为了盖办公楼、购买小汽车，拖欠了不少亏空。为了填补亏空的经费，文建茂将创收目标转移到了全县七万多中小学学生身上，教育局向全县学生每人每年收20元的教育发展基金，全县7万多的学生，一年就有140多万元。
这些收费是否经过县领导的同意，还有待于法庭的调查审理。但是既然文建茂这样说了，我们就可以产生这样几种猜测：
一是确实是经过县领导同意的。改善办公条件、购买小汽车自然要花钱，最好的办法就是找领导要，领导批准之后，县财政出钱自然皆大欢喜，但是作为一个年人均收入不足千元的国家级贫困县，新田县财政是拿不出钱给教育局盖楼买车的。领导给不了钱，就给了点“政策”，同意教育局“有理有据”地收钱。
二是县领导没有明确同意，也没有表示反对。经常开会、看文件的县领导，对哪些费用能收、哪些费用不能收想必心知肚明，教育局盖楼、买车、收费的报告打上去之后，县领导不签字同意，但对这样的做法“表示理解”、不置可否，从而被文建茂视为默许，于是便堂而皇之地开始收钱。
三是县领导没有同意，但是教育局还是坚持要办。县领导知道财政的困难，也知道政策的界限，对教育局的做法予以明令禁止。但文建茂“上有政策，下有对策”，自作主张，依然要变着法子收钱。
文建茂所说的“领导同意”究竟属于哪一种情况，还不得而知。他之所以为自己作此辩解，既有个事实问题，也有个责任承担问题。在文建茂没出事之前，能为教育局盖了楼、买了车，在很多人看来，他也是个“有能力”、“和领导关系好”的局长。现在事情出了，要追究责任了，一些事情在运作过程中的许诺往往查无对证，是非难辨。但是既然此案已经公开开庭，便要查个水落石出。教育局的乱收费是否经过“县领导同意”，最好的办法就是让县领导到法庭上说个明白。
某地或某单位出了问题，需要对社会和公众作出交代时，某些当权者往往会以最快的速度从底层找出“替罪羊”严肃处理以掩人耳目，人们对这种“替罪羊”式的问责已经见怪不怪了。现在文建茂在法庭上把一部分责任推给了县领导，县领导敢不敢当一回“替罪狼”，到法庭上把事实说个清楚、道个明白？显然，这即是对自己负责，也是对下属负责，更是对事实和执政良心的一种考验。
搜狗(www.sogou.com)搜索:“文建茂”,共找到
47
个相关网页.
（ 责任编辑：悲风 ）
小调查 
收藏本文