近日，《重庆师范大学学生违纪处理管理规定》(以下简称《管理规定》)正在该校试行，其中“发现当三陪、当二奶、当二爷、搞一夜情的将开除学籍”这条规定，在学生中引起轩然大波。重庆师范大学学生处张老师介绍，《管理规定》是严格遵守重庆市教委《高等学校制定和修改学生管理制度》中第四十二条“有损大学生形象、有损社会公德”的精神来修订的，于5月22日正式试行，6月中旬制成展板，放到学生出入较多的一教楼，希望学生发表自己的看法。但是，直到昨日，没有一个学生到学生处反馈意见。（6月28日《重庆晚报》）
对于重庆师范大学的这一做法，笔者以为这有点矫枉过正，是在以牺牲学生的合法权益为代价，换取学校的所谓的“管理秩序”。我们并不否认，重庆师范大学这样做的初衷和善意旨在规范高校管理，杜绝婚外情和非婚性行为，但是，任何一形制度设计都要考虑它的出台是否符合国家的法律精神。当三陪也好，搞一夜情也好，这些都属于道德层面上的问题，针对这种情况，学校可进行说服教育，动辄挥舞“开除”的大棒对学生进行惩戒是缺乏现实法律依据的，是不会得到学生的认同的。教育部曾有明文规定，学生只有违法犯罪才能开除学籍。用道德约束的东西去用法律惩处显然是不合乎法制精神的。
我们并不否认，这几年随着改革开放的进行，国门洞开，在引进西方先进管理方式的同时，西方人的性开放观念也随之而来。当前有些大学生颇不自重，他们奉行和跟随及时行乐的思潮，对西方推崇的“杯水主义”情有独钟，致使三陪、一夜情等受到人们唾弃的性行为开始泛滥起来。面对当代大学生的“性困境”，采取一些措施进行遏制原本无可非议，但应当做到“规范有度”，不能越俎代庖，更不能采取“一棍子把人打死”的治校方略，如此，不仅严重侵犯大学生的合法权利，同时也是对我国法律的极不尊重。就高校管理而言，“家法”的制定必须充分尊重学生的合法权利，必须符合法律精神，超越法律而制定的管理措施，尽管动机是好的，但也不能得到法律的支持。
高校的学生管理应该宽严有度，应该做到道德的归道德，法律的归法律，不应该把二者混淆。当三陪，搞一夜情的确会带来一系列的社会负面效应，加强这方面的教育工作确实颇有必要，但前提是必须是说服、教育、引导，教育学生树立正确的人生观，树立正确的性观念，既不要滥情，也不要滥性，让学生成为德、智、体、美、劳全面发展的学生，这的确是高校管理的题中应有之义，然而，说服、教育、引导并不等于随便开除学生。联想到前一时期成都某高校作出的行政处罚，就很有些让人不可思议，一对男女大学生因在教室里接吻拥抱违反了所谓的“校规”，得到了“开除学籍”的处分，当事人一纸诉状将校方告上了法庭，这一事件颇值得人们玩味和深思。这些“开除事件”警示人们，高校如果不拿着学生的合法权益当回事，必将为此付出沉重的代价。
当然，主张学生的合理诉求并不是对性行为进行放纵，而是说高校的惩罚措施要与法律精神相吻合，不能游离于法律之外而去制定什么“家法”。大学生都是些成年人，他们懂得自己行为的后果，有些大学明确规定上大学期间不准谈恋爱，可大学生们不还是“照谈不误”？高校的管理措施要符合人性化，要符合宪法精神，只有在此基础上制定的管理措施才是到位的，才会得到广大学生的拥护。学生升入大学学习，寄托着家庭的全部希望，难免有时犯点错误，犯了错误只要改正了就行，不要老是揪住不放，这不是对学生的真正关心与爱护。孔老夫子早就说过：人非圣贤，孰能无过？学生犯错只要改正了，学校就应该宽容他们，不能将其“一棍子打死”。
道德的归道德，法律的归法律，“家规”的制定莫悖国法，愿它成为高校管理的一条准则。
观点交锋：塑造大学形象 校方需有所作为
（ 责任编辑：悲风 ）
搜狗(www.sogou.com)搜索:“大学生”,共找到
12,364,358
个相关网页.
小调查 
收藏本文