卫生部近日印发《高危行为干预工作指导方案（试行）》，旨在推动、规范和指导全国开展艾滋病高危行为干预工作。方案指出，各地应根据本地目标人群分布及特点，分类实施相应的干预措施，如对于暗娼的综合干预措施。（6月7日《北京娱乐信报》）
从严厉打击暗娼到鼓励暗娼治疗，可以看到一种值得赞赏的“次道德”智慧和人性化光辉。对有些问题，公共部门因为理性有限而不能根本解决，可着眼于遏止这种问题可能产生的种种恶果，将危害控制到最小化。卖淫嫖娼问题即是如此：完全清除不现实，但控制艾滋病传播却是理性可及的，“鼓励暗娼治疗”正是这种逻辑。
不过，在一个艾滋病预防的公共政策中，如此刻意地强调一种鄙视和排斥意味十足的“暗娼身份”不妥。在艾滋病面前，只有病人，没有暗娼——“暗娼”是一种道德评语，而“病人”是一种生理描述。
艾滋病是一种病，这种对目前的医学仍是难治之症的病，无论通过什么方式染病——性交传染还是输血传染，无论病落到谁的身上——富人或是穷人，都会给病人带来相同的症状和痛苦，给社会带来相同的危害。所以艾滋病防治首要的一点就是，对每个病人在道德上要一视同仁，因为他们都只是需要救助的病人。
打击卖淫嫖娼行为，是公安部门的事情；倡导社会道德和行为的检点，是相关机构的事情；卫生部门和医院的职责只是治病。卫生部门在艾滋病防治中用“暗娼”这样的道德排斥意味很强的字眼，会带来很多价值混乱。比如会强化艾滋病的“道德病”色彩，不利于社会对艾滋病作为一种“病”的正视，许多本应该浮出水面纳入卫生管理范畴的病人，在道德自卑中蜷缩于阴影角落，不敢面对正常的医治，从而给艾滋病的防治带来很多困难。再比如，过分强调“暗娼如何如何”还能引发许多不必要的误解，比如这个“鼓励暗娼治疗”的公共政策一面世，就遭遇许多网友的质疑：这样是不是纵容色情行业合法化了。记住这个道理：艾滋病面前，只有病人，没有暗娼。
搜狗(www.sogou.com)搜索:“暗娼”,共找到
17,614
个相关网页.
（ 责任编辑：悲风 ）
小调查 
收藏本文