最近十来天时间里，“中国形象好于美国”的新闻读到不少。这些新闻共同的来源是“权威民意调查机构皮尤研究中心”。这家研究中心是一家美国的机构，尤其可以让人对“中国形象好于美国”的结论产生“不可辩驳”之感。
细读这些新闻，事实没有区别，标题却大不相同，“中国声望超美国”这算是很克制的了，“中国全球人气超过美国”就显得大气很多，“美国形象差中国受欢迎”又进一层，给出了数据比较之外的结论。“美国在世界多数国家不受欢迎”别开生面，强调了美国国际形象的困境，“美国不受世界欢迎”将不欢迎态度的范围从“世界多数国家”扩大到了“世界”，而“世界人民对美国缺乏好感”更使得这种态度罩上了一层“人民性”。
基本的事实是，皮尤研究中心6月23日称，对美国、印度、波兰、加拿大、英国、俄罗斯、荷兰、西班牙、中国、德国、法国、黎巴嫩、印度尼西亚、巴基斯坦、土耳其和约旦这16个国家的大约1.7万人展开调查，结果只有6个国家有半数以上的受调查者对美国持好感，而中国、法国、德国等积极参与国际事务的国家均在多数国家得到支持。如果没有基本事实，我会说前面引述的标题，体现了很高的“标题艺术”；但由于基本事实的存在，“标题艺术”就成了一个个笨拙的败笔，落到了不着调的境地，不管用心可嘉不可嘉，我想“文不对题”，是作为小学生作文都要判不及格的。
接下来，6月29日《东方早报》、7月4日《国际先驱导报》又进一步报道称，皮尤研究中心比较了受调查者对美国、中国、德国、法国和日本五国的好感度，在英、法、德、俄、西班牙和黎巴嫩等国，中国的好感度名列第四，在美、加、波、印等国名列第五，只有巴基斯坦的受调查者将中国的好感度排在首位。与此同时，在16个被调查国家中，日本的好感度在14个国家超过中国。另外，多数国家对中国发展持支持态度，还有一些国家希望中国军事崛起以抗衡美国，在“假设一个年轻人要离开祖国，你认为他应该去哪个国家，才最可能过上好的生活”时，选择中国的占1％。
把这些材料看了，再回想前面引述的标题，更令人感到伤感。我在很大程度上可以同情做标题的各位人士，他们做标题时，其实并没有看到皮尤研究中心的“全球态度报告”，看到的是他们能够得到的一部分材料。他们知道这些材料来自美国的“权威民调机构”，但并不知道“权威民调机构”的全部数据。但就是在这样的情况下，他们做出了包括“美国形象差中国受欢迎”在内的各种饱含热情的标题。
不知道这些标题的作者是否有恍然大悟的惭愧之感，但我知道这样的标题做法也往往正是常见的路数。他们是否会抱怨没有被提供充分的材料，他们是否会因此下次就变得谨慎一些、“留有余地”一些，都没有谁能够回答得了。最初的报道没有给人皮尤报告相对完整的信息，而只是截取了可资证明“中国声望超美国”的部分数据，而避免谈及好感度排位中中国的具体位置。这是对“权威民调”的合目的性的使用，相当于科学研究中对不利实验数据的选择性排除。
为了自豪，请让我做一只夏日之虫；为了高兴，请让我做一只井底之蛙。似乎谁也没有这样请求过，但习惯已经被养成，而且制造夏虫井蛙的技术也很完善了，甚至一旦视界得以放宽，夏虫井蛙都要开骂:我正自豪和高兴着，你却坏老子的好梦。习惯于排除自己不愿意看到的材料，选择性传播让自己高兴的数据，也许有助于增进幸福感和自豪感，但一群人的幸福和自豪总是要依靠对事实的片面了解，我想在别人眼里一定甚为可怜。
(作者系《长江日报》评论员)
搜狗(www.sogou.com)搜索:“自豪”,共找到
788,482
个相关网页.
（ 责任编辑：悲风 ）
小调查 
收藏本文