病人能给自己治病吗？
青安
俗谚云:医生不能给自己治病。但笔者在近几年连续的“审计风暴”中发现一个怪现象，那些“患病”的部门，俨然都成了给自己“治病”的高手。对今年审计看的“病”，有关部门和地方依然按照老套路给自己的“病灶”开“药方”。体育总局表示“对审计报告正在研究之中”；水利部在耐心解释之余，表示将根据报告中提出的问题进行整改，等等。
三番五次让病人自己给自己治病，效果一直不如人意，为什么不能让第三方的医生给病人治疗？例如，财政资金使用和预算管理中的问题最为突出，而财政监督堪称人大对政府的监督中的“重中之重”。按照预算法，预算草案、预算执行情况，必须经过人代会批准；预算调整方案和决算，则必须经过人大常委会批准。这就是说，人大机关和人大代表是“医生”，代表的是民众。这里不妨假设，如果人大机关和人大代表认真履行了宪法和法律赋予的职权，行使自己的监督权，一些问题或许能早发现、早制止；如果事后人大机关能当好“医生”，一些“病情”或许不会一而再、再而三地复发。
政府能为公德合格颁发证书吗？
肖郎平
据报道，东莞市有关部门联合发文，本届初中生必须参加“社会公德与法制教育”培训班并领取结业证书后，方可领取初中毕业证书。“凡没有参加培训，或参加培训但未能领取结业证书的，各学校不能发放毕业证书，任何用人单位也不得接收并安排工作。”
政府部门居然联手做出这种“公德培训”，这不能不说是一件大怪事。毕业证是证明公民接受教育程度的一个证明，教育部也不能将公德合格与否和毕业证挂钩。而且，达到就业年龄的公民有自由就业的权利，当地政府部门凭什么要求用人单位不能接受没有参加公德培训的初中毕业生呢？
公德是否合格，应该是一个由社会舆论来评判的问题，属于民间监督范畴。政府不应该插手这样一个抽象的民间舆论的评判问题，从技术上也无法量化公德合格与否的标准。如果说，这个公德合格证确实有效评判了参加培训的学生，那么我们将产生很多怀疑，或者这只能证明学生当时表现的道德水准，或者部分学生当时只表现了口头和书面的道德水准。一旦获得公德合格证的毕业生公德极其差劲，这些颁发证件的部门将如何面对？牺牲政府的公信力还是承认自己的失败？
更为严重的是，当地有关部门违反法律作出培训要求，却为初中毕业生培训法律，这种相形之下令人惭愧的悖反现象如何服众？这是不是也叫做“受到社会消极思想文化与不良风气的影响，因此往往在无意识中走上违法犯罪道路”呢？这实在不能不说是一个莫大的讽刺。
未成年人禁酒不妨“实功虚做”
默客
商务部日前颁布的《酒类商品零售经营管理规范》7月1日起正式实施，规定酒类经营者不准向未成年人出售酒类商品。但据记者在广州一些商场、食肆发现，多数商家没有“向未成年人禁酒”的意识，“未成年人禁酒令”在广州遭遇尴尬。
不独广州如此，其它地方的情况也是类似。个中原因，早有各家媒体作了详细分析。但是，尽管“未成年人禁酒令”难免沦为空谈，但未成年人禁酒工作却不妨“实功虚做”。如:加强未成年人禁酒的宣传使之家喻户晓；商家、行业加强自律，公告禁止向未成年人出售酒类商品的警示标志等；在未成年人之中进行禁酒教育，使其明白酒之危害进而对喝酒持有正确的认识和态度；而成年人应该在未成年人面前起良好示范等等，诸如此类。这些工作虽是“务虚”，但久而久之或会收到效果。故“禁酒令”沦为空谈当然可惜，但倘若因此再度引起人们对未成年人禁酒问题的关注和重视，却未必是坏事。正是:未成年人禁酒令，“有总比没有好”。
撞击彗星直播，又一堂生动的国民科普课
石敬涛
北京时间7月4日下午1点57分左右，人类首次“炮轰”彗星轰击成功。包括中央电视台以及新浪网等大众传播媒体在内，都以不同的方式对这一人类首次人造天文奇观进行了图文并茂的现场直播。笔者以为，除了纯科学研究的目的外，人类撞击彗星直播是继神五上天、美国挑战号登陆月球之后，给予每一个国民的又一堂生动的科普课。在现场直播的过程中，人们在“天涯共此时”的同步气氛之中，不但享受和领略了人类攻击彗星的伟大梦想时刻，同时又在无形中接受和知晓了一些新的科学和自然天象的知识。而更为重要的是，现场直播这种方式的全景展示，在满足了公众知悉科学知识欲望的同时，利用撞击彗星现场直播过程中的情感互动，唤起了国民敢于对未知探索、对科学精神敬仰的情怀。
调查显示，中国公众达到基本科学素养水平的比例仅为0.2％。要尽快提高国民的科学素质，一个最重要的途径就是在一个更大的范围内建立一个公众热爱科学、理解科学、接受科学的现代科普理念。而大众媒体对于科技新闻的这种全方位报道，在客观上为公众营造了一个良好的科学普及氛围，在无形之中激发了国民对科学的兴趣，促进了公众对科学和一些自然现象的了解，打破了科学事业与民众之间的樊篱。
（ 责任编辑：悲风 ）
搜狗(www.sogou.com)搜索:“未成年人”,共找到
2,777,543
个相关网页.
小调查 
收藏本文