华娱的低级错误触碰了“象牙塔”的痛处
郑忠明
华娱卫视近日播放的《超级搜查令美女研究生卖淫调查》节目取景有深圳大学的场景，深大学生对此怒称“校荣我荣校损我损”，要求华娱公开道歉。
电视台找和新闻内容相关的场景取景，然后编辑制作成节目，这种节目制作过程已不鲜见，在这次事件当中，华娱卫视对这种方式的运用只能说太过低级和随意，以至于让深大师生们忍无可忍。事情的对错已经很清楚，因为电视台所指称的那位卖淫的女大学生“周意”在深大查无此人，这也着实可以让深大师生们吐一口憋闷气，继而理直气壮地要求华娱卫视道歉了。但我们从华娱卫视的这次低级错误无意间所引起的全校师生的愤怒可以看出，大学那根牵系着师生道德的“敏感神经”已经被无意间触动了，一句话，华娱卫视触碰到了“象牙塔”的痛处。
在经历了诸如“南师大陪舞事件”、“复旦教授嫖娼事件”、“北京交通大学性换试题事件”等事件之后，世人不免要道一句“世风日下”而罢，学校对于社会的批评也只有招架之功，而无还手之力，断然其勉强可以应对，其做法也或是蛮横无理，或是情理不通，近日，重庆师范大学就出台规定“发现当三陪、当二奶、当二爷、搞一夜情的将开除学籍”，即引起轩然大波。
此次事件中，深大全体师生“同仇敌忾”的阵势也着实让人感受到了什么叫做“一损俱损，一荣俱荣”了，但不管大学想做出多大努力来挽回自己的面子，却终究无法挽回人们以前那种对大学的道德的崇敬了，“象牙塔”的伤口不可避免将等待着下一次的被触碰，过错在谁？
华南快速路能否降价“促销”
蔡先生
贵报昨天“广州新闻·观察”版一篇讨论《洛溪桥限行:才下眉头，又上心头》说得好。禁行措施确实是让人堵在心头。本人住番禺，有一辆八座的小客车，恰好在禁行之列。原来经洛溪桥来回一趟交费10元即可，现在被迫要走华南快速路，来回一趟30元，无形中增加了负担。希望有关部门能够跟华南快速路管理方协调降低华南快速通行费——政府管制政策为华南快速路带来这么多消费者，华南快速路也该降低通行费，就当“促销”吧！
“的士”拒载 当受责罚
陈乃华
日前一女在广州遭抢劫并被砍伤，歹徒拦出租车逃跑了，而伤者却连遭6辆出租车拒载，伤者失救而死(7月3日《南方都市报》)。
记得二十多年前，一名姓孟的武警战士在广州火车站前抓赌博时，不幸被歹徒刺伤，同样也是因连续几辆出租车拒载而误了十多分钟，送到医院时已因伤势过重、失血过多而牺牲。而后，广州市政府曾明文禁止出租车拒载。
两起事件，如出一辙。后者几乎是前者的翻版。二十多年过去，悲剧依旧发生，拒载现象禁而不止。由于出租车的拒载造成误人性命的后果，出租车公司和司机无疑应当承担相应的责任。
“抓小放大”的节约是一种“秀”
周士君
当“建设节约型社会”成为官场最新流行的“关键词”时，一些官员围绕“关键词”上演的作秀闹剧便也随即粉墨登场了。7月5日的《天府早报》报道，为响应号召，成都市政府机关的节约措施已细化到细微备至的地步。比如公文传递，搞无纸传输，实施公文网上单轨传输；比如文印，双面打印，三次校对同用一稿。我相信，在各地政府机关之间，以此为节约“基点”的“节约竞赛”或“节约秀”，很快便会遍及大江南北和长城内外，但我们不妨冷静地思考一下，这是政府机关为“建设节约型社会”所作出的最恰当和最紧要的措施吗？
不错，节约的文章就应从小处着手、从细微处开篇，可对多数国人而言，节约一滴水、一度电的勤俭理念，却往往是从幼儿阶段就已开始灌输了，可为何直到今天这些政府官员才见诸行动？
创建节约型社会，其核心是如何构建现代化的节约型的产业结构和消费结构，如何倡导资源节约型的消费方式，以资源节约型的产品满足人民群众的需要，即从机制上搞节约，这才是政府节约战役的主战场。但作为政府机关和建设节约型社会的神经中枢，不去谋划全局性举措，却在为自己玩弄的一些花拳绣腿而自恋自醉，这样的政府机关，又如何堪承建设节约型社会的重任？
在做好上述工作的同时，政府机关再本着“有权花钱无权浪费”的原则，搞好自身的节约。但就其自身的节约而言，时下最大的浪费理应是杜绝盲目决策和粗放式建设模式主导政府领导的思维和行为，因为对这个社会而言，决策浪费才是最大的浪费！
放眼各地，看看各地政府花巨资修建或正在修建的一处处大广场、一条条大马路，看看各地政府一波未平一波又起的修建“豪衙”之风，再看看每年由各级政府机关花费的数以千亿计的公款吃喝费用……恐怕只要不是白痴，都会知道政府机关的节约措施究竟该从哪里起步的。试想，一项错误或败家子式的决策，会使轻则数百万重则数十亿的资金化为乌有，那将是多少张“三次校对同用一稿”的打印纸能够弥补过来的呢？
以上内容均来自《南方都市报》来信/来论版
搜狗(www.sogou.com)搜索:“华娱”,共找到
149,183
个相关网页.
（ 责任编辑：悲风 ）
小调查 
收藏本文