天津市对污染企业进行治理时，竟然吸引了外地一些省份来招商，把天津淘汰和禁止生产的污染企业招走。污染项目成了“香饽饽”，这一现象耐人寻味。
难道外地的相关人士不知道这些项目的危害性？我想，不会不知道。之所以对历史教训视而不见，执意重走“先污染后治理”的老路，是在环保与发展的选择中，单纯追求发展而舍弃环保，关键在于这些项目能带来GDP，能拓宽就业渠道，能增加财政收入。按照政绩考核，这些污染项目能给他们带来看得见摸得着的“业绩”。
污染项目成了“香饽饽”，表面看是个别地方官员重眼前利益轻长远利益，重局部利益轻全局利益，对贯彻落实科学发展观的重要性、必要性、紧迫性缺乏深刻的认识。实际上，它所暴露的问题远不止这些。
首先，这是环保法律的悲哀。按理说，对于招商引资中的环境保护，国家有法律法规，地方有执法部门，只要严格执法，就不应该出现抢污染项目的怪现象。事实上，环保法规不敌土政策，环保职能体制不顺，环保执法流于形式等多重障碍，使得环保部门腰杆“硬”不起来，环保执法难于“上青天”。以至于出现基层环保局长匿名举报环境问题的尴尬新闻。
污染项目成了“香饽饽”，更是对现行政绩考核机制的拷问。中国大部分地区仍然处于城市化与工业化发展的初期，当发展经济成为政绩考核的重中之重时，让他们心悦诚服地落实科学发展观不是件容易的事。笔者以为，现在最为迫切的，就是坚定不移地把绿色GDP与环保指标纳入官员政绩考核，建立地方政府对辖区内环境质量负责的政绩考核体系，以及违反环保法律法规的行政处罚办法。
也许有人会理解这些把污染项目当成“香饽饽”的官员，认为“先污染后治理”也不妨是落后地区走出发展困境的出路之一，为了经济发展牺牲点环境也无可厚非。但事实证明，“先污染后治理”是一条代价高昂的发展道路，作为处于后发展地区的中西部，是有可能选择一条经济、社会、环境协调发展的新路的。换句话说，中国的资源、环境现状，决定了我们没有任何资本再走“先污染后治理”的老路了，除了走绿色发展和循环经济之路，我们别无选择。
搜狗(www.sogou.com)搜索:“污染”,共找到
14,606,697
个相关网页.
（ 责任编辑：柳剑诏 ）
小调查 
收藏本文