吉林千万富翁被灭门案现在侦破得怎么样了？6月23日《东亚经贸新闻》刊登报道，那标题就是“凶手远逃的可能性不大”。我读了新闻，真有点像是给杀人犯通风报信的感觉。
新闻首先告诉我们警方已进行的工作和结果。“事发当日，警方立即对案发现场周围的居民区进行地毯式搜查，但一无所获。”看到这一句，杀人犯就知道警察没有找到丝毫线索了。于是，“警方一面将案情向延边州公安局进行回报，一面组织警力对汪清县三个通往外地的重要出口进行封闭”，警方判断，“凶手可能利用这一缝隙潜逃”，但警方初步分析，“凶手远逃的可能性极小，仍在汪清境内养伤。”杀人犯知道了警方是这样分析判断的，如果他们其实已离开汪清，则从容不迫地继续逃跑；如果他们确实真在汪清，则必然盘算继续深藏或是寻机远遁的计划。投案自首的可能性不大，因为那是在走投无路时才可能采取的最后办法，现在警方根本不知道他们在哪，说明还没有到最后关头，当然要赌博一把的。
新闻说到的第二点也能促使杀人犯继续顽抗。“为了尽快侦破此案，警方欲画像缉拿凶手，但根据女保姆介绍的情况，凶手做案时均戴头套，当时天色较暗，而且幸存者仅为自己，并没有记下凶手的过多明显体貌特征，所以这一想法又被否定。”警方没有弄清凶手的体貌的任何特征。凶手读报至此，一定高兴得笑出声来的。
新闻的第三点则告诉我们，警方的排查也没有找到什么线索。“四栋楼内近千户居民就成了警反复强调重点走访调查的对象”，结果是“搜集了些对该案有用价值的重要线索，又有两人被警方纳入重点怀疑对象，但是否涉及此案，还有待进一步调查。”
我就纳了闷啦，我们警方已经做了这些侦破工作，我们警方什么线索都没找到，我们警方对案情是这样分析判断的，这些应该属于破案的秘密，怎么全部写出来，登在报纸上？这对案件的侦破究竟是有好处还是有害处？我们对凶手什么线索也没有找到，而凶杀在暗处，却已经完全知道了我们的工作进度，做到了“知己知彼”了。这只能加大破案的难度。
不错，对于这起大案，广大人民群众十分关心，希望尽快破案。但也没必要把全部情况公开啊。一个案件在侦破过程中，实在要向群众公布情况，只能说“案件正在侦破过程中”；等有了重大进展，再含混地说“案情已经有重大突破”；只有案件全部告破，才能真相大白于天下。这样一个道理，应该是不难懂的，老百姓也是可以理解的。
我国实行的“警务公开”制度，是为了维护司法公正，维护公民的合法权益，有利于公民对公安机关的监督，预防和减少民警违法违纪。对各地关于“警务公开”，从“列举法”看，“警务公开”的内容主要是公安机关执法活动的原则、依据、办案程序、执法制度，公安机关管辖刑事案件的范围、执法职权和办案程序，公安机关行政执法的范围和职权等等，并不包括及时公开案件侦破的过程、进度等情况。而从“排除法”看，“警务公开”的原则就是“除法律、法规规定不能公开以及需要保密的事项外，都要予以公开。”案件侦破过程中的具体情况，显然属于应该保密的内容。
所以，案件侦破的具体情况不能及时公开，这不妨碍公民的知情权，也不违反关于“警务公开”原则和内容的规定。相反，不适当的公开会影响案件的侦破，甚至变成向犯罪分子通风报信。
（ 责任编辑：悲风 ）
搜狗(www.sogou.com)搜索:“杀人犯”,共找到
185,068
个相关网页.
小调查 
收藏本文