六月以来，正在热起来的南京有这样一条热起来的新闻，那就是南京市政府为南京“火炉”摘帽。一时间，当地的报纸、电视、网络等媒体都在做相关报道。例如有媒体报道的标题就是“市政府取消南京‘火炉’称号”。报道说，“南京将不再以‘火炉’相称，日前，南京市有关部门召开新闻发布会，从下个星期开始，市政府将下发文件到各有关部门，要求今后不再使用‘火炉’一词来形容南京的夏季……”
这是一条令人啼笑皆非的新闻。我想问的是，行政的权力有多大？
也是这条报道，江苏省气象台首席预报员作了介绍，说“火炉”是民间说法，没有科学根据。其他报道中，也征引了省气象台另一位预报员的说法：其实气象台从没给南京戴过“火炉”的“帽子”，也没有对“火炉城市”下过定义。专家的话为主持这次新闻发布会的某位官员所援引：“火炉”这一词并不是一个学术方面概念，而是民间称谓。
看起来是官员援引科学，但，明眼人一眼就看出，这是典型的权力发指示，专家做论证。它让人想起当年大跃进的“人有多大胆，地有多大产”，不也有著名科学家从太阳的光合作用阐释亩产十万的可能吗？今天，地方行政决定摘掉南京“火炉”的帽子，专家们就忙着提供各种各样的论证，又是数据、又是比较、又是理论、又是分析，俨然很“科学”。然而，尽管说得头头是道，忙得不亦乐乎，谁都知道，这是权力意志的产物，是科学为权力供证。而科学就其本性言，是不必围绕权力指挥棒转的。
问题是，尽管这次专家和官员频频打“科学”牌，用以显示摘帽的科学性。可是，南京火炉的帽子和科学压根就扯不上关系。“火炉”云云，正如专家和官员所说，是民间说法，它是在漫长历史中约定俗成、相沿成俗的一个称谓，这称谓来自于城市住民每临夏季的切身感受。感受而已，它根本就不需要什么科学。像上面那位首席专家声称“气象台从没给南京戴过‘火炉’的帽子”，是要让人笑话的，你有什么权力给一个城市戴帽子？
而且，这正说明，“火炉”和科学无关，就像科学说这么多年来有多少“凉夏”，和我们的感觉无关一样。科学也是一种权力，这次它和行政权力合一，权力所指恰恰就是民间民间固无权力，但民间习俗也是一种经久的力量。我担心“摘帽”举措虽然科学其表权力其里，但行政权力并非无远弗届，它在全社会能否奏效还是一个问号。毕竟，南京的夏天不和其他城市相比，也是非常炎热的。
我并不怀疑南京地方行政的“摘帽”是出于城市发展需要，比如与会的那位官员就指出“火炉”对南京的城市形象造成了一定的负面影响，包括对外招商。我想提醒的是行政权力过大，什么都是行政说了算，而且“一刀切”，是不是也会对城市形象造成影响呢———尤其是在外商眼里？
□邵建（南京教师）
搜狗(www.sogou.com)搜索:“帽子”,共找到
2,002,678
个相关网页.
（ 责任编辑：悲风 ）
小调查 
收藏本文