法国人刚刚否决了《欧盟宪法》，欧洲人还没有清醒过来，忽然荷兰近三分之二的国民又否定了《欧宪》，雪上加霜。两国否决，德国的舆论也跟着开了锅。已有评论员、舆论家通过媒体表示，德国也需要公投来反对《欧宪》。有人开始怀疑，欧盟是否非要不可？德国的经济本来是欧洲最好的，现在德国经济被欧盟硬拉下来，硬和其他欧盟国家扯平，现在东欧穷国也加进来，生活水平更会下降，长此下去，德国完蛋了。
好好推敲一下，各国的老百姓对“欧宪”所持的态度、反对的理由都是不同的。荷兰人不像法国人那样对本国政府那么反感，他们最担心的是，宪法通过后，荷兰这么一个小小国家会失去了“自我”。本来对欧元最反感的是德国人，因为德国马克走到全世界都响当当，但德国是个战败国，痛定思痛，力求实现大欧洲，以免重蹈覆辙。因而德国处处以大欧洲为重，最怕的是别人说你们大日耳曼民族的法西斯思想还没改变。
在实现欧盟和统一货币上，德国起了奠基、少说话、多给钱的作用。为了欧洲大联合，他们是做到了仁至义尽，老百姓有许多话都憋在心里。法荷国民忽然否定《欧盟宪法》，等于给德国人开了绿灯，打破他们说话的忌讳，如果立即公民投票，笔者相信德国三分之二的人会赞成重新退回到上世纪的黄金80年代。
至于东欧国家，波兰、捷克也即将投票表决支持或反对《欧盟宪法》，他们的国民在半年多前还因为能加入欧盟载歌载舞，现在形势有了变化。当他们知道，法荷国民不支持《欧盟宪法》，其中还有反对东欧国家加盟的原因，这会对他们的自尊心有所打击。这岂不是说，你们老欧洲是施舍者，我们成为要饭的了？为什么我们是新欧洲？难道我们是新搬来的？
老欧洲人真的反对欧盟？不！并非如此。他们都是欧盟奠基人，支持还来不及。主要是他们目前对欧盟的发展很失望。一方面，他们希望有一个强大的、对美国有约束力但又是和平的、民主的欧盟。另一方面他们不希望欧洲变成一个世界超级联盟，做世界的警察，向世界派军队。他们不希望见到欧盟中央权力大到牵制他们本国的手脚，失去国家自主权，一切由欧洲几个保守的政治家来决定他们该怎么做不该怎么做。
这种矛盾使他们决定投反对票，但是，并不等于否定欧盟的存在。何况，《欧盟宪法》里面的许多内容，欧盟理事会早在多年前已用各种法律的条例规定下来，没有宪法，欧盟各个环节照样可以继续运作。这一否定，反而更加重欧盟各国对宪法的重视，好好研究，广泛征求意见，使它能更加强欧盟一体化的威力。
(原载6月7日《联合早报》，作者关愚谦，本报有删节)
搜狗(www.sogou.com)搜索:“欧盟”,共找到
7,536,513
个相关网页.
（ 责任编辑：悲风 ）
小调查 
收藏本文