5月31日，一场冰雹袭击了北京，北京市气象台首发冰雹橙色预警信号。由于准确预报冰雹比较难，预警信号晚发了50分钟。（6月日《新京报》）对这场罕见的恶劣天气，媒体报道大多用了“偷袭”、“突如其来”等字样，说明事先无人知晓，但同时又都称市气象台发出了“预警信号”。既然是“预警”，就当在事前发出，否则还能达到“预警”功效吗？此次“冰雹橙色预警”的发出，显然滞后了。
“预警”滞后本是件尴尬事，但我们似乎没有看到有谁为此尴尬，倒是听到多种辩解声：一是“发生速度比预想的快”，还来不及预测；二是“冰雹具有局地性”，给提前预测带来一定困难；三是“气象部门能搜集到的灾害信息很有限”，也就不能对灾害性天气进行准确预测。这样看来，这次预警滞后很正常，自然谁都没有必要为此尴尬了。
如此忙于解释，很像是一种辩解，似乎是要推脱什么似的。对这样的“尴尬事”有关部门首先应有承认事实的雅量，然后才有可能找到解决问题的途径。如果连正视问题的勇气都没有，还谈何解决难题？如果这次还是觉得无所谓，类似的“尴尬事”就可能还会出现。
对冰雹的形成原因，专家说得头头是道。既然能够弄清楚冰雹是怎么出现的，就应该能够测知其形成过程、地区和时间，哪怕是大致的，是局部的。无论如何，对这样的“尴尬事”，相关的“把关人”是难脱干系的。在人力还难敌自然时，虽然有关人员不用负直接责任，但至少也要表示愧疚，并及时制定相关措施，表明愿意花更多工夫去努力的诚意，而不该表现出“事不关己，关乎天意”似的那种满不在乎。
□孙正龙（江苏媒体从业者）
搜狗(www.sogou.com)搜索:“冰雹”,共找到
209,980
个相关网页.
（ 责任编辑：悲风 ）
小调查 
收藏本文