5月27日《新京报》报道，在2005年北京市卫生工作大会上，卫生部门的负责人公布了一项“触目惊心”的数据：2004年，国家审计署抽查北京地区10家三级甲等医院的医疗收费项目，发现违规向患者多收费用1189.96万元，具体到每一家医院，“一家医院”多收点名手术费5.67万元，“一家医院”没有依据收费29.88万元，“一家医院”多收药费166.52万元，“某医院”多收检查费17.01万元。
由于牵涉自己的切身利益，笔者边看新闻，边寻找这些违规收费医院的名字，想知道是否也包含自己的医疗定点医院。但遗憾的是，看完通版报道，也没能找到想要的答案。卫生部门为什么要替这些违规医院“保密”呢？笔者认为，卫生部门作为政府履行公共卫生职能的主体，不论从哪个角度说，都应当将这些违规收费的医院予以公开曝光，而不应“护短”。
对公众而言，对事关自己切身利益的事项有知情的权利，将违规收费医院名单公开，正是实现这种知情权的需要；对卫生部门而言，将违规收费医院予以公开曝光，正是履行其信息公开义务的表现。要知道，对不涉及国家秘密的信息，公开是彻底的，而不是若有若无、断章取义的；对医院而言，将违规收费医院名单公开，既可以对违规医院本身发挥“阳光是最好的防腐剂”的作用，让其承担相应的责任，还可以还那些没有违规收费的医院“一个清白”，省得让公众对它们产生不必要的怀疑；对整个医疗市场而言，将违规收费医院曝光，也有利于实现公开、公平、诚实、信用、有序竞争的良性循环，保障医患双方的“双赢”。
而如果对违规收费医院名单不予公开，那么，此次查处的乱收费可能会仅仅停留在“触目惊心”的地步，对规范医疗市场没有多大的作用。因为没有公开、透明的机制，谁来监督医院纠正违规行为？谁又能知晓卫生部门是否已履行了应有的监管职责？
□刘行（北京 法官）
搜狗(www.sogou.com)搜索:“违规收费”,共找到
252,856
个相关网页.
（ 责任编辑：悲风 ）
小调查 
收藏本文