5月23日《北京青年报》报道，美国司法部报告指出，DPC在天津的分公司———天津德普公司从1991年到2002年期间向中国的实验室工作人员及国有医院医生行贿162.3万美元，用来换取这些机构购买DPC公司的产品和服务，德普公司从中赚取了200万美元的利润。DPC公司表示同意交付总计超过480万美元的罚款。
美国公司向中国的有关人员行贿，为美国创造了销售收入，却受到美国《海外反腐败法》的制裁。中国媒体在报道这一新闻的时候，并没有提到中国接受贿赂的人员受到了怎样的处理。这使人产生了很多的疑问。
事实上，天津德普公司事件已经是美国在华公司受到美国《海外反腐败法》制裁的第二家公司。去年，朗讯科技中国有限公司四名高管被撤职，也是涉嫌违反《海外反腐败法》。在朗讯事件中，尽管中国媒体热衷挖掘幕后细节，但至今也没有披露涉嫌受贿的中方人员，更没有见到报道说他们是否受到中国法律的追究。
这些事给我们的一个直观印象是，美国法律对于美国公司在中国从事行贿活动严加处罚，而中国法律对于中国政府或机构的工作人员接受贿赂，并没有相应的雷厉风行的态度和措施。
朗讯事件曝光后，一位外方官员感慨道：“现在很难让我相信，一个外国公司能够在中国获得成功的同时保持手脚干净。”这话说得有些刻薄，但并非毫无道理。其实，不只是外国公司，一些在中国获得成功的中国企业，有的也采用过各种行贿手段，甘肃首富张国芳每年要拿出500万元打点政府官员，就是典型的一例。可以说，企业通过行贿争取更多的方便，在一些人眼里已经成了潜规则。
市场竞争的关键是公平，而建立公平竞争的经济秩序，需要法律制度的保障。在行贿受贿较为多发的现实条件下，要建立公平竞争环境，尤其需要动用法律手段打击行贿受贿等影响公平竞争的行为。当一些行贿者已经被美国方面查处之后，相信查处受贿者的难度会变得相对较小。受贿者到底会被如何处理，人们有理由看到下文。（梁发芾）
（ 责任编辑：悲风 ）
小调查 
收藏本文