近年来日本小泉政府在历史问题以及领土、领海、海域划界等一系列敏感问题上，对周边邻国咄咄逼人，颐指气使，远交近攻，机关算尽。日本政府这种错误而傲慢的外交姿态和作为，在中国、韩国乃至世界各地引起了人们的强烈反感和抗议。通过分析这些激烈反应的原因，令人不能不对小泉政府的周边外交政策感到一种疑惑和遗憾。
笔者认为，就小泉对华外交而言，至少应该反思五个问题。
第一点，小泉政府一方面在政治上同中国搞对立，开倒车；另一方面在经济上乐见两国经贸关系继续迅猛发展，高唱"中国的发展对日本不是威胁，而是机遇"。而同时又听任两国"政冷经热"状态长期化和两国政治关系冰冻化。这种一方面同中国离心离德，一方面却想继续从中国捞取经济好处的做法显然是行不通的。因为以小泉坚持参拜靖国神社为契机而形成的中日问"政冷经热"状态是一种很不平衡、很不稳定的关系，它意味着包括中日政治关系、经济关系在内的整个中日关系存在着一种深刻的结构性矛盾，它不可能长期维持在这样一种状态。这种结构性矛盾的出路无非两条，一条路是向着"政热经热"发展，走向扩大平衡；一条路是向着"政冷经冷"发展，走向缩小平衡。
第二点，近年来小泉政府的"亲美疏亚"外交可以说发展到了登峰造极的地步，连美国一些政治家和有识之士都觉得有些看不下去。日本某些所谓战略家一贯主张"对美一点主义"，说什么"日本的外交是只有一个变量的方程式"，这个变量就是日美关系。换句话说，只要把日美关系搞好了，对其他国家的关系就不在话下。这种所谓战略思想很合当今日本领导人的口味，他们极力加强日美同盟而对周边外交采取"等而下之"的态度，正是这种"单变量外交思想"的实际表现。由于在周边采取四处树敌的政策，小泉政府在周边外交上陷入了"四面楚歌"的境地，在日本国内被批评为"走进了死胡同"。显然，当日本在经济上越来越融人亚洲，在安全上也越来越需要亚洲邻国合作的情况下，奉行"对美一点主义"外交可以说是太不识时务。
第三点，在历史问题上倒退，在联合国常任理事国问题上冒进，这是小泉政府外交政策的又一个自相矛盾之点。
1972年中日复交以来，日本政府在历史问题上的表现虽然常有起伏，但总的趋势应该说是有所进步的，特别是前首相村山富市在 l 995年8月1 5日发表谈话说，日本在一段时间里实行了"错误的国策"，"由于日本的殖民统治和侵略，给亚洲各国人民造成了极大的损害与痛苦"。这一讲话可以说是一次有诚意的、合格的表态，至今仍为历任首相所承袭。不过，自2001年4月小泉纯一郎任首相以来，日本政府在历史问题上明显倒退，其表现之一是首相年年参拜靖国神社。与之相比，在20世纪八九十年代，中曾根康弘和桥本龙太郎也曾经作为首相参拜过靖困神社，但由于遭到中、韩等邻国的反对，在第二年就停止了参拜。
除去在参拜问题上对邻同的强烈反对置若罔闻之外，小泉政府又给日本右翼变本加厉地歪曲历史真相的所谓"新编历史教科书"大开绿灯，"审定合格"。 （冯昭奎）
（ 责任编辑：悲风 ）
小调查 
收藏本文