5月5日据上海《新民晚报》报道:始发于浙江杭州的“4·30”劫持人质案犯罪嫌疑人周秋华因抢救无效,于5月1日死亡。截至发稿,被周秋华劫持的男孩依然在全力抢救中。
事隔多日才谨慎见报,我们有足够的理由认为该报道是“真实可信”的。
报道称:4月30日零时许,上海110接浙江警方报,一男性歹徒劫持一对母子,从沪杭高速公路进入上海。指挥中心立即启动反劫持人质预案,并紧张有序地布置了各项处置准备工作。警方派出的谈判专家在不断进行喊话,宣传政策,凌晨5时许,不时传出的男孩呼叫声突然中断,他极有可能遭到歹徒加害。在此万分危急的情况下,特警实施强攻,果断枪击歹徒,成功救下男孩。而在对被劫男孩的救治中,由于措施及时、得当,手术是成功的,然而因男孩伤势严重,目前仍未脱离生命危险。
“警方正告:上海绝不是犯罪的乐园,犯罪分子胆敢来沪以身试法,上海警方有能力确保全市社会治安持续稳定、人民群众安居乐业!”
犯罪分子已经死了,一个死人自然不会把死地看作乐园。虽然新闻使用了“截至发稿”这样时效性非常强的字眼,但是谁也看得出来,抢救了4天之后,作为受保护的“人民群众”一分子的小人质,还没有脱离危险——虽然手术是成功的。
看来当下最受考验的,是上海医疗界保护人质生命的“能力”了。
从“启动反劫持人质预案”、派出“谈判专家”这样的字眼来看,警方的处理是非常专业的——虽然据上海另一家大报的报道,谈判专家谈了5个小时,歹徒却一言未发。
所谓谈判专家,据国内高级谈判专家高峰教授的定义,是通过语言去征服说服、感化打动劫持者的人。也许,本次案件中,歹徒的一言不发,正是受了谈判专家之感化的证明。
高峰教授认为,人质劫持者在普通的刑事劫持人质案件里面,80%是谈得下来的。那么,本次劫持案属于那另外20%的不普通的案件,是无疑的了。
也不能说我们的谈判专家没有谈下来,我想更准确的说法是:在谈下来之前,歹徒动手了;再再准确地说,是在谈下来之前,歹徒有可能动手了。
总之,我们“果断”地动手了,虽然没有当场击毙歹徒,但是却“成功救下了男孩”。
因为资料的匮乏,我们不知道这5个小时里,谈判专家、歹徒、人质之间到底发生了什么事情。但是从事后的“警方正告”来看,似乎警方一上手就没打算让劫持人质者走出上海。
人质人命至上(而非彰显警力、打击犯罪),是此类案件处理的最高准则,只要有一线希望就不动用武力,也是一个国际惯例;据高峰教授介绍,德国的一起劫持人质案,就曾长距离谈判,换了20多个谈判专家,轮轴大战,谈了一年多才解救了人质。
这起劫持人质案,是从杭州跑到上海来的,众多网民对杭州警方的能力表示了质疑,但是在人质劫持事件中,杭州方面对劫持者的放行,似乎显得更为正确。
一个成功的反劫持人质的标准是:人质、劫持者、警方都没有死亡。从事件的结果来看,上海警方的反劫持,应该说是极其失败的。
对上海警方反劫持人质的能力,我们不应该过多地表示怀疑,这个能力在过去的类似案件中,也曾得到过极好的证明。但是在这样一次惨败之后,却以胜利者的姿态来表彰自己的“能力”,却让人生出了别样的怀疑。
至少截至发稿前,本人还没有成功地摆脱这种显然是不正当的怀疑。
(作者系上海媒体从业人员)
( 责任编辑:周克成 )