5月5日据上海《新民晚报》报道：始发于浙江杭州的“4·30”劫持人质案犯罪嫌疑人周秋华因抢救无效，于5月1日死亡。截至发稿，被周秋华劫持的男孩依然在全力抢救中。
事隔多日才谨慎见报，我们有足够的理由认为该报道是“真实可信”的。
报道称：4月30日零时许，上海110接浙江警方报，一男性歹徒劫持一对母子，从沪杭高速公路进入上海。指挥中心立即启动反劫持人质预案，并紧张有序地布置了各项处置准备工作。警方派出的谈判专家在不断进行喊话，宣传政策，凌晨5时许，不时传出的男孩呼叫声突然中断，他极有可能遭到歹徒加害。在此万分危急的情况下，特警实施强攻，果断枪击歹徒，成功救下男孩。而在对被劫男孩的救治中，由于措施及时、得当，手术是成功的，然而因男孩伤势严重，目前仍未脱离生命危险。
“警方正告：上海绝不是犯罪的乐园，犯罪分子胆敢来沪以身试法，上海警方有能力确保全市社会治安持续稳定、人民群众安居乐业！”
犯罪分子已经死了，一个死人自然不会把死地看作乐园。虽然新闻使用了“截至发稿”这样时效性非常强的字眼，但是谁也看得出来，抢救了4天之后，作为受保护的“人民群众”一分子的小人质，还没有脱离危险——虽然手术是成功的。
看来当下最受考验的，是上海医疗界保护人质生命的“能力”了。
从“启动反劫持人质预案”、派出“谈判专家”这样的字眼来看，警方的处理是非常专业的——虽然据上海另一家大报的报道，谈判专家谈了5个小时，歹徒却一言未发。
所谓谈判专家，据国内高级谈判专家高峰教授的定义，是通过语言去征服说服、感化打动劫持者的人。也许，本次案件中，歹徒的一言不发，正是受了谈判专家之感化的证明。
高峰教授认为，人质劫持者在普通的刑事劫持人质案件里面，80％是谈得下来的。那么，本次劫持案属于那另外20％的不普通的案件，是无疑的了。
也不能说我们的谈判专家没有谈下来，我想更准确的说法是：在谈下来之前，歹徒动手了；再再准确地说，是在谈下来之前，歹徒有可能动手了。
总之，我们“果断”地动手了，虽然没有当场击毙歹徒，但是却“成功救下了男孩”。
因为资料的匮乏，我们不知道这5个小时里，谈判专家、歹徒、人质之间到底发生了什么事情。但是从事后的“警方正告”来看，似乎警方一上手就没打算让劫持人质者走出上海。
人质人命至上(而非彰显警力、打击犯罪)，是此类案件处理的最高准则，只要有一线希望就不动用武力，也是一个国际惯例；据高峰教授介绍，德国的一起劫持人质案，就曾长距离谈判，换了20多个谈判专家，轮轴大战，谈了一年多才解救了人质。
这起劫持人质案，是从杭州跑到上海来的，众多网民对杭州警方的能力表示了质疑，但是在人质劫持事件中，杭州方面对劫持者的放行，似乎显得更为正确。
一个成功的反劫持人质的标准是：人质、劫持者、警方都没有死亡。从事件的结果来看，上海警方的反劫持，应该说是极其失败的。
对上海警方反劫持人质的能力，我们不应该过多地表示怀疑，这个能力在过去的类似案件中，也曾得到过极好的证明。但是在这样一次惨败之后，却以胜利者的姿态来表彰自己的“能力”，却让人生出了别样的怀疑。
至少截至发稿前，本人还没有成功地摆脱这种显然是不正当的怀疑。
(作者系上海媒体从业人员)
（ 责任编辑：周克成 ）
小调查 
收藏本文