义马一名矿工不慎落水，生死未卜，闻讯赶来的110民警认为由于落水过久，矿工可能已死亡，因而二话不说，扭头就走。记者在采访时，河南义马公安局副局长王中渠竟“恼火”地说，人已经死了，从水中打捞死者不是警察的职责。（见7月14日《大河报》）
从人民警察的“扭头就走”和公安局副局长的“恼火”中，笔者读到了从未有过的不安。在人命关天的大是大非面前，人民警察离去的背景和“恼火”的脸，刺伤了落水者家属、围观群众以及公众的心。人民的生命，连警察都不管了，还指望谁来保护？退一万步来说，即便认可打捞“死人”不是警察的职责和义务，而顶多算是出于公心的道义。但笔者仍然有三点疑问百思不得其解：
首先，民警何以断定落水者已经死亡？民警的根据是，已经看不到落水者的影子，而且他已经落水很久了。我们姑且不去追究是否民警出警太慢，才造成“落水过久”的既成事实。仅从民警自己积累的办案经验上来推断落水者已死亡，如此的思维逻辑和分析结论是否“科学”，还需进一步商榷。但我们反过来想想，倘若落水者并没有按照民警的推测去“死”，而且还有一线生机，尚有全力施救的可能，那么民警的离去对他将意味着什么？
再者，民警是否有权就此一走了之？按说腿长在人家身上，来走自便，这是法律赋予个人的权利。但对于被人民“请”来的警察，是走是留显然已不是个人行为了。不管落水者是否还有生还的希望，既然民警已经赶到现场，何不尝试打捞一下呢？而我们的人民警察宁愿出一次“空警”，也不愿多管“闲事”。不可否认，警察的工作很忙，时间很金贵，但遭难时人民首先想到就是警察，而民警却见“死”不救，让群众怎样来理解你的所作所为呢？
第三，公安局副局长何以大发雷霆？面对群众的“指责”和记者的采访，当地公安局副局长表现出“恼火”的样子，并表示公安局的职责已尽完，打捞“死者”是家属及其单位的事，与公安局无关。对于王副局长的“激动”，笔者想：到底他是怕群众的“逆耳”之言混淆视听，还是怕记者暴光引起“不良”影响，还是心中有鬼“咋呼”着给自己壮胆？但不管怎么说，身为领导干部的王副局长也不该如此失态，莫名恼火，无端发怒吧？
不论民警办案过程的轻率、自负和坚决，还是局长被采访时的激动、失态和恼火，都让笔者莫名惊诧。至于以上三个疑问，民警同志、公安副局长和公众想必都有了自己的答案，而最终的谜底也必将引起全社会的反思抑或释怀。
搜狗(www.sogou.com)搜索:“警察”,共找到
14,482,464
个相关网页.
（ 责任编辑：悲风 ）
小调查 
收藏本文