“如果我们的行为理智，人类现有的智慧就足够让世界变成天堂。”伯特兰·罗素先生如是说。所谓理智，就是每个人行事说话合乎常识，并不需要有大智慧与大发现。郑家栋的儒学知识，在中国也许可以进入前十名，可是他“偷运”六个“老婆”出境，却属于毫无理智之举，他给这个世界增加的幸福程度，可能远远不如一个不通儒学，却尊重法律的普通人。
可是，如果我们是在一个看不到常识、不相信常识的社会中成长起来，不知不觉，就会以为只有“宏大叙事”才能拯救社会，细微而有效的方法反而永远都做不到。如果在这种环境中长大，就可能成为一个人格分裂的人，就像郑家栋那样。
在这几天见报的新闻中，就可以找到一些看起来绝对正确，却是“丧失理智”的废话，这些话语日复一日，年复一年地出现，变态化身为常态。
《信息时报》报道广州中考状元张阳学习语文的经验是：“学习语文没有条条框框可以背的，每次上语文课时，他都融入了自己的感情，久而久之培养了语感，这对阅读、写作文都很有帮助。”还好我们基本上都读过初中，知道在三年时间内在那些课文当中“融入自己的感情”是多么不可能的事情。如果中国有人能完成这件事，不会是张阳，应该是芙蓉姐姐。
张阳的感情与某地警方的感情相比，又小了一些，《法制日报》报道了该地警方对上访问题的总结中，有关部门负责人说了这样一段话，“这说明很多群众上访的原因出在我们公安机关自身。而存在这些问题的根本原因则是缺乏对人民群众的感情，漠视群众的疾苦。”又是动感情，我想，就是一个性情冷漠的警察，他正常履行了职责，不推脱、不偷懒、不渎职，就不太可能让群众不满而去上访；这样一个简单的原则偏偏要用一个无边无际的“缺乏对人民群众的感情”来罩，而且没有任何可操作性，要求警察尽职，这容易实行，要求警察在工作中对接触到的人民群众都有感情，就大不易了。
在一个“感情”丰富的空间里，除了频繁地动感情以外，还有不许动感情的例子。《新快报》报道说，广州市政园林局透露，为了培养门岗人员的良好修养，做到“骂不还口、打不还手”，对下属公园的一线员工开始进行培训，“该项培训用生动的互动式教学方式，如课堂交流、角色演示、互动讨论等，通俗生动地向他们介绍公园对外服务中人际交往的各类技巧”。“打不还手”也有互动教学？希望不要真打吧。想不到在公园工作，竟然要放弃自己的人身安全，这可能违反了商业原则。以我有限的人生经验来看，广州的服务业可能是全国最发达的，在这里相对容易得到及时、合理、受尊重的服务——其实消费者要求的也就是这些，可能没有动手打人的特权。
我不知道每天要出现多少此类缺少常识的新闻，在这种信息的刺激下，我们又要说出多少违反常识的话——以为这样说才上得了台面。它们的共性就是把简单的事情复杂化，把平常的事情神秘化；每一条新闻，你都不能说它有多么过分，可是都丧失了一点理智，用罗素的观点来看，这样的人，这样的事多了，幸福程度就会大大打折。
(作者系专栏作家)
搜狗(www.sogou.com)搜索:“常识”,共找到
5,456,401
个相关网页.
（ 责任编辑：悲风 ）
小调查 
收藏本文