湖北鄂州市“行风热线”直播时，一市民举报物价部门强迫基层单位订阅内部刊物，每年每份100多元，全年收入共有10多万元。并就此提出质疑：谁来监督物价部门乱收费？（6月21日《楚天都市报》）
值守热线的物价局局长卫水生解释：物价部门的确办了一个叫“价格信息”的刊物，这份资料存在工本费；我们的收费，市民可以到财政部门查询；至于工本费是高了还是低了，我们会考虑市民的意见。这本刊物是自愿征订。如果个别地方有强制征订情况，今年征订过程中，我们一定严格执行用户自愿原则。
笔者也愚，感到物价局长的释疑不能解惑。
市民一是举报，一是询问。物价局长的答复呢？关于质疑简单之至，物价部门收费财政部门监督，问财政部门好了。至于其内部刊物依法依规能不能向基层发行、该不该收工本费、工本费的高低是物价局自己定的还是财政局核准的，通通无可奉告。“工本费是高了还是低了，我们会考虑市民的意见”倒是透露了价格物价局自己做主的几分信息，但总体是模糊语言。如此释疑，听来一团雾水。
举报呢？还好，回答是明确的。不过不是查处，来年注意纠正就是了：“今年征订过程中，我们一定严格执行用户自愿原则”。这句话真是妙不可言。第一，个别地方原有强制征订情况既往不咎，向前看；第二，今年过程中一定严格按自愿原则征订；第三，下可为例；今年过程中“万一”不是严格按自愿原则征订来年接到投诉，仍可以这句官腔应对……。局长释疑一直不讲对强迫订阅处理意见，只捏“一定严格执行用户自愿原则”的橡皮泥讲原则话，结果无异于“可强迫”、“不查处”，曲径通幽。
物价局长释疑不能解惑其实是正常的，同体监督靠不住。市民举报物价部门强订内部刊物，原本就不该找物价局局长；陈世美不可能为告状的秦香莲主持公道。
搜狗(www.sogou.com)搜索:“物价局长”,共找到
66,112
个相关网页.
（ 责任编辑：悲风 ）
小调查 
收藏本文