《新京报》连日来对北交大教授被指泄题事件，做出了详细报道，引起较大反响。昨日记者调查获知，该校有自称保卫科人员没收少量《新京报》报纸，该校附近部分报摊主也称受到限制和警告。（《新京报》6月12日）
没收报纸是一种抵抗情绪的表达，其目的是是为了不让更多的人看到相关报道，是为了保护学校的“脸面”。然而，在言论自由、渠道通畅的今天，靠没收报纸能阻挡住人们了解事情的真相吗？不能！想以此为学校“遮丑”更是一相情愿。事实上，这么做，反而对北交大的形象是一种伤害。
其实，在报纸报道北交大教授涉嫌泄密考研试题后，并没有人会因此看低北交大，更没有人会因此以偏概全，把整个北交大看成漆黑一片。甚至连那位教授也仅仅只是“涉嫌”，事情的真相还有待警方进一步调查才能得出结论。在一切不明了的情况下，北交大有关人员就为了学校做出如此不法举动，这其实是一种狭隘的学校保护主义的感情在作祟。这种狭隘爱校的心理导致的结果是：不问对错，只要是不利于我学校的，一概视为敌人。出了问题，不自我反思，首先想到的是如何保住“形象”，如何推卸责任。这样的行径，原本是一个以教书育人为己任的大学所不齿的！
七十多年前，北大的蔡元培校长把北大的办学方针定位为“循思想自由原则，取兼容并包主义”，这句话其实是适合所有大学的。兼容并包不仅指的是多种不同学术观点上的共存，而且也包括能接受批评，能自我反省自我纠错的肚量，所谓有容乃大说的就是这个道理。人非圣贤，孰能无过，大学也是如此，出了问题，重要的是勇敢面对问题，积极调查处理，而不是想着护短遮丑，如果确实本校存在着教授泄露考研试题的现象，那么就要反思到底是哪里出了问题，是管理上有了漏洞？还是监督机制上有缺陷等等，然后对出现的问题的地方进行改正，在纠错中进步和提高，如能这样反而会给人一种大度诚恳勇于认错的良好大学形象。另一方面，如果确实本校教授是冤枉的，对本校也是一个警示，可以加强思想上的警惕性，对避免以后出现类似事件来说也算是件好事。
没收《新京报》的保卫科人员的行为到底是个人行为还是奉命行事，我们不得而知，然而这并不重要。问题的关键在于，我们的大学应该给员工和学生哪方面潜移默化的影响？是勇于面对问题承担批评的兼容并包精神，还是以学校为中心的容不得批评的学校保护主义？一味护短，包庇员工，是绝不可能竖立良好的大学形象的，相反，却是可以纵容学术腐败，损害大学形象的。这些年，我们的大学谈物质谈大楼谈形象多了，谈大师谈兼容并包少了，这一多一少之间，是很值得我们思考的。
搜狗(www.sogou.com)搜索:“没收”,共找到
1,194,870
个相关网页.
（ 责任编辑：悲风 ）
小调查 
收藏本文