近日，北京市“十一五”规划工作领导小组办公室等单位组织首次市民建言会，39位市民代表为“人口问题”积极建言献策。（《新京报》8月7日）
在解决北京人口压力上，有不少代表不约而同把目光投向了老年人。有代表设想“在北京周边建立老人宜居城市”，有代表建议“北京可试行异地养老的试点”，还有代表表示“北京市政府给予经济补贴及优惠政策，鼓励离退休人员到外地居住、养老，发挥余热。”对于这些建议，笔者感到诧异：人口分流岂能拿老人开刀？
中国人的传统是“叶落归根”，老年人辛辛苦苦为一座城市奉献了大半生，对这座城市已经有了很深厚的感情，这个城市的有他的初恋，有他的奋斗，有他的亲朋好友。在他们深深眷恋这一切的时候，指望在此“叶落归根”之时，却要他们离开“故土”，远离子孙满堂的天伦之乐，去外地“孤独”地“发挥余热”。这样的做法是否有些让人心寒？是否有点“飞鸟尽，良弓藏”式的势利？
我不否认，“老年城”或“异地养老”可能会给老年人配备专业人员，以保障老年人的身心健康和安全。但我以为这种作用是很小的，老年人更看重的是从自己的子女那里获得的籍慰。重庆84岁的余大芳老人去年11月一纸诉状将自己最疼爱的小儿子黄某告到了沙坪坝区法院，称儿子不尽赡养义务且经常打骂自己，后经法庭调查：老人诉状里所告的称得上是一个“孝顺儿”，告状只为天天见到儿子。可见，老年人更看重的是一种“精神赡养”，而这是社会化养老机构永远无法代替的。
在我国，空巢老人已经越来越多，甚至成了一个社会问题，有资料表明，空巢老人是心理疾病的“高危人群”，也是自杀率最高的。在这种严峻形式下，我们还要人为地制造更多的空巢老人悲剧吗？我国《老年人权益保障法》第十一条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”，虽说“老年城”等建议并不违法法律，但显然和该法律的精神是相抵制的。因为这样的建议在一定程度上会导致赡养义务的弱化。
在老龄化社会，完全由家庭承担养老问题肯定是不现实的。理想的方式应该是社会和家庭个人相结合的养老模式。那种单独在郊区单独建立清一色的“老年城”的做法和“女子大学”一样，是颇不符合人的天性的。老年人不应远离正常的社会，老年养老机构就应该如同幼儿园一样散布于城区各处。“异地养老”虽然有可能解决北京人口负担问题，但会给“养老”带来巨大的弊端，是断不可行的。
老年人绝不是城市的负担，他的经验他的能力都可以为城市的发展继续发光发热。俗语说“人生从70岁开始”，指的就是老年人的这种良好的心态。“家有老，是个宝”，尊老爱幼是我国传统美德。我很诧异有人会有“城市让老人走开”的想法，对比泰坦尼克号沉没时船长所说的“老人和小孩先走”(注：有说是女人和小孩）的话，笔者感到莫名的伤感，某些人是否应该为城市人口分流拿老人开刀感到惭愧？
（ 责任编辑：悲风 ）
搜狗(www.sogou.com)搜索:“城市”,共找到
87,072,022
个相关网页.
小调查 
收藏本文