据7月10日《现代快报》报道，南京市防讯防旱指挥部值班人士分析，虽然气象预报昨天是大雨，但南京城及江宁、浦口仅下了不到30毫米，雨量较少，降雨范围也有限，目前南京总体仍偏旱，究竟今夏是汛是旱尚难定论。
都说今年是一个怪年景，一个明显的证据是专家的预言不准了。正像那位喜欢预言哪个球队获胜结果总反着来一样，早春时候，专家预测，今年倾向于将有洪涝发生，局部地区洪涝还会较严重。但事实却几乎完全相反，我们看到更多的是近郊的百姓“喊渴”，旱情一度告急。
想必专家的心情是十分的不好，这种不好还带有一种懊恼，为什么？因为，因为他们的预言，政府做了大量的防汛准备。有一番失意总算可以理解。但笔者却喜欢较真——在早前政府和专家把今年的气象防灾工作重点放在防汛上，而后来在很长一段时间被证明是失策了（我不排除仍有大汛的几率存在）的情况下，失策所带来的经济和精神损失谁来负责？在旱情十分严重的情况下却被提醒防汛的老百姓，他们的心理落差谁来抚平？那些原本在防旱的准备中可以减轻的挫折感谁来同情？——笔者6月数次回江宁农村的老家，发现旱情一次比一次严重，地里的许多蔬菜都活活干死了，而今年老家许多地方因为缺水又得不到重视，插秧楞是比往年晚了一周左右。
俱往矣！实际上，笔者并不是一定要追问出个所以然来，而是，在这种让人很不舒服的情境下，想替有关部门和有关人士“检讨”一下：为什么只有一套防灾方案，为什么在应有的全盘准备的要求下，却总是机械地为“向旱走还是向涝走”的问题所困，难道，我们所能做到的就只能是一手准备？难道，防汛永远比防旱来得重要和铿锵？这不正常。
我们知道，国家相当重视防汛抗旱工作，“防汛抗旱”作为一个固定的词组是长期“结合”在一起的，这实际上也是对相关工作进行有机地协调，提供了既是天然的又是科学的条件，而且也在人类的防汛抗旱史上得到了见证。人为地拆分，把“防汛抗旱”变成两个互不“干扰”的单元，用一种近乎“下庄”的办法，选择或左或右，如果说这也是把问题搞简单化，那也是一种违背规律和政策的简单化，其实质是一种精神松懈的表现，或者是一种失去主心骨的表现。
“防汛抗旱”，必须时刻有两手准备，那种容易走极端的一套方案短期内容易蒙对，但长远看，这种做法危害无穷。因为，一套防灾方案是永远有缺口的堤坝。
搜狗(www.sogou.com)搜索:“防灾”,共找到
195,955
个相关网页.
（ 责任编辑：悲风 ）
小调查 
收藏本文