“在伦敦的交通线遭袭后，可拍照的手机把受害者变成了记者，业余水平的图片和录像占据了报章、电视和网络报道的重要位置。”路透社7月8日一条电讯的导语这样写道。这并不是第一次“反串”，从“9·11”到去年的南亚海啸，都有正在现场、且有摄像照相等设备的普通人留下珍贵的灾难镜头，但这次，或许意味着新闻业“民主化”的开端：更多的人拥有可拍照的手机，更多的人用它记录下“当时发生了什么”，更多的普通人而非精英参与到传统媒体的新闻制造过程中去。而对传统媒体而言，普通人记录事件（比如DV、手机）、发布事件（比如博客、BBS）手段的增多，意味着三大改变。
首先，改变了突发事件报道的生态。媒体不再拘于“回顾”，借助大众的耳目，他们可以抓住“正在发生的”。英国广播公司（BBC）在恐怖袭击首日就收到约1000张现场图片，其中的一张里，被炸飞的双层巴士的车顶刚刚脱离车体，这是一位路人抓拍的。
其次，大大延伸了触角，甚至可以完全从受害者的眼中去观察灾难。爆炸发生后，英国警方封锁了现场，记者无法进入地铁站。
《泰晤士报》、《纽约时报》、《华盛顿邮报》，这三份可能是世界上最负盛名的报纸，不约而同地采用了一张在漆黑的地道里乘客们蹒跚前进的图片，这是一名普通乘客在地铁爆炸后用手机现场拍下的。
第三，大众的记录能补充被传统媒体有意无意遗漏的，或者叙述不准确的。观看电视直播的我们，只知道伦敦人心惶惶，而一位人在伦敦的美国人在他的博客上这样叙述：“这是典型的英国风格，一切如常……
“9·11”的时候我在华盛顿，当时全城陷入混乱，而今天的伦敦，人们只是在听手机，大货车仍在街上奔跑，在被封闭的街区之间寻找最短的路径，星巴克也还是那么拥挤。“在眼球第一的阅听时代，哪家媒体会有兴趣告诉我们这个？
□滕征（北京编辑）
搜狗(www.sogou.com)搜索:“伦敦”,共找到
6,216,307
个相关网页.
（ 责任编辑：悲风 ）
小调查 
收藏本文