——“炸毒贩别墅”诸问题研究
刘县长，最近很不爽吧？自从6月25日你们县政府把人家毒贩的别墅给炸了以后，媒体都说你是“法盲县长”。“法盲”这词儿，小混混听着都不舒服，何况你这一县之长？当然，前几天你在答南方周末记者问时，对炸别墅的事儿做了一些解释。(2005年7月7日《南方周末》)现在，我想就你回答中的一些问题，和你再做个探讨。
禁毒的人民战争该怎么打？
你说盘县是全国毒品犯罪的重灾区，为解决外流贩毒问题，你们县委、县政府进行了一场声势浩大的禁毒人民战争。不知道你这“声势浩大”是形容啥，如果指的是报上说的公捕公判、游街示众、枪决毒贩、炸毒贩别墅之类的战争，那还是声势小点为好。毒贩也是人，也有人权，“公捕公判大会”之类的形式不仅有违法律程序(不信你可以咨询一下你们法院院长)，而且侮辱人犯，不合法理与人道，早被学界乃至中央高层否定，你们再这样“浩大”地搞，显然不合适吧。
其实，执法贵在恒久统一，“运动方式”、“战争思维”绝非法治之福。真要打禁毒人民战争的话，也应该着眼于盘县贩毒成灾的根儿，恐怕贫穷、教育落后才是真正的问题所在吧。你们何不打一场治贫、治愚的人民战争呢？
炸毒贩别墅合不合法？
你觉得毒贩的别墅被没收之后，县政府就有处置权，你们县有的干部还说“政府想怎么办就怎么办”，而且你认为法律上并没有规定不能销毁，于是乎，你们就有了炸楼的创意。或许人们说你“法盲”的，就因为你有这样的推理。这里且不说你们没收的程序是否合法，单说能否销毁的问题：道理很简单，在私权领域，法无禁止皆可行，而与此相对，在公权领域，法无授权不得行。假如这别墅还是毒贩的，那他想炸随他；可你是公家人，法律没规定销毁人家房子，你就不能炸啊。
炸毒贩别墅能不能教育人？
你说炸别墅是为了教育人，打掉一部分人“坐牢一阵子，享受一辈子”、“枪毙一个人，幸福几代人”的幻想。但我对你这好意总有怀疑，毒贩连坐牢、枪毙都不怕，还会怕你炸房子？其实，你心要放平些，凡有重利，人必舍命趋之，关键还是要把你们禁毒的雷霆手段日常化(当然得雷霆得合法)，更要早日铲除“几乎家家户户贩毒”的经济、社会根源。而真要教育人，你们完全可以拍卖别墅，盖几所学校嘛，实在没人买，也可以把别墅改建成幼儿园、儿童福利院之类的呀。
这方面，斗胆推荐你读两篇文章。一是柳宗元的《黔之驴》，这寓言说的就是你们贵州的事。在老虎眼里，初到贵州的驴乃庞然大物也，一声长鸣就让老虎大为惊骇，但慢慢地，老虎靠近驴，碰擦冲撞。驴不禁大怒，用蹄子踢老虎。老虎因此而欣喜，“驴子的本领只不过如此罢了！”于是跃将起来吃了驴。炸别墅，可别让毒贩以为仅仅是一时发怒之举啊。另一篇是鲁迅的《拿来主义》，文中早已将如何处理鸦片、烟枪烟灯乃至宅子的事交待清楚了。鲁迅说，如果反对这宅子的旧主人，勃然大怒，放一把火烧光，算是保存自己的清白，是昏蛋。这一句还请你不要对号入座。
别墅后事如何料理？
你说你们准备在别墅废墟上立个警示碑，让人看到毒贩可耻的下场，我觉得，这碑还是别立了吧。你们这别墅炸得不合理，不合法，立的碑难免被人误为“法盲碑”。实在要立，也得立俩，一个警示毒贩，一个警示“法盲”，这样好像公平一些。
对了，好多媒体都在呼吁应该有人为炸别墅的事儿负责，不知这几天有没有检察院或者纪委的人联络你。毒贩别墅被没收后就成了国有资产，你们这一炸可就是30多万元的国有资产飞上了天，而刑法规定造成直接经济损失10万元的就构成滥用职权罪。这当口，你可要保重，万一不是你喊的“起爆”，或者说炸楼是别人的决策，你要及时跟办案人员讲明啊。
(作者系《南方周末》法治版主持人)
（ 责任编辑：悲风 ）
搜狗(www.sogou.com)搜索:“毒贩”,共找到
343,661
个相关网页.
小调查 
收藏本文