还记得1998年中国全流域大洪灾中的三个片断：
一是当时的国家总理朱鎔基在九江痛斥“王八蛋工程”。那是1998年8月7日九江大堤溃塌,8月9日下午4时,朱乘快艇驶向决口处,他在快艇里得知倒塌的堤坝里没有钢筋后大为震怒……
二是一个年幼的女孩独自死死抱住一株小树几十个小时，躲过滔天洪水，奇迹般生还，后来人们得知她家乡的树几乎被砍光了，她还是个“超生”没户口的“黑孩子”。
三是在那场大洪水之后，有人竟说，这场大洪水也可以坏事变成好事——可以拉动“内需”！
今天有多少人还能描述那年号称“百年不遇”的全流域的洪水？想必很少很少，但那场洪水中的这类细节却令许多人难忘。
这就是“细节的力量”。因为它是所有的人，都最容易感知的。
“百年难遇”的说辞无法消解这些片断的震撼力量。正相反也可悲的是，年复一年的“天灾”，都会使人祸得以震撼的凸显。
2005年6月10日，黑龙江宁安市沙兰镇105名学生惨死于山洪。悲剧发生之初，一个熟悉的解释如期而来：黑龙江省水文局局长董淑华在接受媒体采访时介绍说，在洪灾发生前，沙兰河上游在40分钟内，降雨 量达到150毫米-200毫米，属200年一遇的强降雨，在目前的条件下，这种情况造成的山洪无法预知。（据6月13日《三晋都市报》）
200年一遇的强降雨？
这个专家哪来的长达200年的水文气象资料？
就算他手中有这样的资料，并且能令人信服地说明这种情况造成的山洪无法预知，但有些事情总是可以预知的：学校选址建在沙兰地势的最低洼处，不远的头顶就是一座长年失修的水库，早在1991年就发生过险情，它可能的关系后果，也无法预知？学校的校舍原本是要建成楼房的，后来却成了平房。如果是楼房，可以确信那一百多个孩子大多数会幸免罹难。这个母鸡变鸭的平房和朱鎔基当年痛斥的“王八蛋工程”又相距多远？
这105条年幼的生命，是可以用“200年一遇”一笔勾销的吗？
2005年中国的洪灾以沙兰中学的悲剧开始，它还会留下什么震撼的片断无从预知。但看看这些不同地区的新闻——“水情报告”，怎么都如此酷爱“百年一遇”说，这是不是意味深长？
《20年一遇洪水急灌西江》
《闽江干流发生35年一遇大洪水》
《百年一遇洪峰今抵佛山》
《浙江丽水遭50到100年一遇强降雨》
《百年一遇西江洪灾顺利通过广东肇庆》
《广西梧州市遭遇百年不遇洪灾》
《珠江水位创90年新高》
《广东西江发生百年一遇洪水？
《珠江干流西江洪峰流量已达百年一遇》
《400年一遇强降雨挑战广东》
广东真的有长达400年的可靠降雨资料么？我不知道；
在下一次与天斗的时候，中国的新闻报道中,是否会出现“五百年一遇”的字眼，甚至出现 “千年一遇”的攀比？我真不敢想象。
显而易见的是，在沙兰和广东的“专家”们发布“200年一遇”、 “400一遇”之说后，“20年一遇”的报告却有相当的诚实感了。
这个国家长期深受虚假数字之害。为此，我倒是愿意相信“百年说”、“几百年说”是真实的；但另一个问题仍然存在——我们的防洪设施又有多少能真正抵抗“百年一遇”？当年的九江大堤完工时不是曾经被吹捧为“固若金汤”么，但它旋即就在洪水面前现了形，成了举世皆知的“王八蛋工程”。“天灾”不可能掩饰人祸，越是剧烈的天灾，越是如此。
所有的滔天洪水都会退去的，包括2005年的大洪水。如果说与以往相比，2005年的抗洪中，多少还有些令人欣慰变化的话，那就是6月13日，在沙兰悲剧发生之后的第三天，黑龙江省省长张左己表示，自己作为省长有不可推卸的责任，请示中央给其处分；此后不久，沙兰遇难的学生名单被媒体公布——这在中国历史上是破天荒的。
既然黑龙江的宁安气象专家能搞清200年降雨情况，既然广东的气象专家能搞清400年以来的降雨情况，要想搞清楚沙兰有多少学生遇又有何难？何况我们不是在提倡“以人为本”么。
所有的死难者都有名字，而不是抽象的阿拉伯数字。“以人为本”，让我们从尊重每一个死者的名字开始。我们真的要想战胜天灾，依然是要“以人为本”——决不允许生命被看似高深，实则轻慢的“科学数字”抹去。
2005/6/25
（ 责任编辑：悲风 ）
搜狗(www.sogou.com)搜索:“百年”,共找到
10,630,216
个相关网页.
小调查 
收藏本文