5月20日，中国决定自2005年6月1日起大幅度提高74种纺织品出口关税税率，多数纺织品的税率为原来的5倍。在此之前，美国政府继5月13日宣布对三类中国服装产品实施特保措施后，又于18日在中国纺织品特保设限名单上追加4个类别的产品。与此同时，欧盟也宣布要对从中国进口的T恤和麻纱两类产品启动“紧急特保”程序。看来，围绕中国纺织品的贸易战已在所难免，而且战端一开，注定没有赢家。
根据商务部估计，此次美国对中国纺织品设限将导致12.6亿美元损失，近10万中国纺织工人失去工作。中国纺织工业协会新闻发言人孙淮滨说，中国企业为建立全球纺织品贸易新秩序做出了“牺牲”。那么，这种牺牲是否必要和有价值呢？是否可以既不牺牲而又取得成功呢？
现在中国纺织品面临的处境可谓尴尬至极：国家大幅度提高出口关税，出口成本增加，必将导致国际竞争力下降；各国政府“围追堵截”，声讨之声此起彼伏，多年树立起来的中国纺织品良好形象大受折损。这种牺牲又有什么意义呢？
当今的商业社会追求的是和谐发展，中国企业既然加入了WTO，就应该学会在新的商业环境中与各国企业和谐公平地进行贸易往来，少点“游击习气”，千万不要心存侥幸，耍小聪明，否则后果很严重。作为负有宏观调控之责的政府有关部门，能不能未雨绸缪，主动、灵活地采取各种市场经济手段来避免这种不必要的牺牲，而不是事到临头再来大幅提高出口关税？
据美国商务部统计，2005年前3个月，来自中国的衬衫、上衣及长裤较上年同期的增幅超过了1000％；内衣进口也比上年同期增长了300％，其他中国纺织品的进口也大幅上升，给美国纺织业带来巨大冲击。美国工业贸易团体、全美制造业贸易行动联盟主席Auggie Tantillo指出：“在2005年，美国50万个工作机会危在旦夕，全国1300家纺织服装工厂有倒闭的危险，美国已经有17家纺织厂倒闭，美国纺织和服装业已经丢掉了1.7万个工作岗位。如果美国政府不立即自救的话，那么这些丢掉的工作将只是冰山一角。”
正是由于担心欧美等国会在配额取消后对中国的纺织品设置新的限制，去年的秋季广交会是除了非典时期外成交量最低的一次订货会，绝大部分欧美进口商只下了今年前3个月的订单，即使订了后几个月的，欧美客商也都在合同中增加了附加条款，写明了如果遭遇新限制，成本应由双方如何负担。一些大客商直接把下半年的订单转到了印度、孟加拉等国家，由此导致中国的一些纺织品企业没能接到下半年的订单。非常遗憾的是，中国有关方面对此没有引起足够的重视，即便在西班牙中国鞋城被烧事件后，也没有清醒认识到存在的问题，以至于发展到今天这个局面。
指责和报复是解决不了问题的，其结果只能是两败俱伤，毫无意义和价值。现在要做的是彼此充分理解。钱要大家赚，上下游都要活，这就是生态圈的规律，它用这种规则维系着生态的平衡，任何出格者都会受到有形或无形、温和或暴烈的制约。在任何贸易中，除了遵循竞争的原则外，都要知道“留余”，即在商业竞争中要给对方留有余地。有位著名的企业家曾经说过，当企业利润低时，我们会不安，当企业利润太高时，我们同样也会不安，因为你拿走了别人应得的利益，别人就会离你而去。他一走，你的生态圈就崩溃了，你的利益也就不存在了。中国的衬衫在欧美一件只卖1美元，比在国内的价格都低，能不激起这些国家的激烈反弹吗？
国际间的贸易摩擦在所难免，尤其对于刚刚进入WTO的中国来说，经验不足，交上十多亿美元的“学费”虽然贵了点，也属正常，如果真能从中吸取经验和教训，也不失为一件好事。在当今社会里，我们一定要树立和谐发展、和平共处的观念，只有如此，才是稳定的、和谐的和长久的。
(作者系留美学者)
（ 责任编辑：悲风 ）
小调查 
收藏本文