一项调查显示，广州民意的主流不认同社会中“仇富”心理。22.7％的受访市民明确表示周围人群不存在“仇富”心理，35.4％的人认为只是“个别存在”，显示出广州人的主流社会心理是健康、理性的（5月6日新华网） 。
这条来自广州的新闻，或者确切地说应该是广州的这个调查，给人的一个感觉颇像无的放矢、空穴来风。原因就在于所谓“仇富”心理，本来就是一个伪问题。有人富了有人还未富，这实在是很正常的事，而预先设定一个本不存在的“仇富”心理，再去问未富者有没有这个想法，这事情从一开始不就是很荒唐的吗？打个比方，这就像调查人们“有没有杀人念头”，有什么实际意义呢？
如果说“仇富”本就是一个伪问题，那么真正应当警惕的问题，恰恰是欺贫。这些年，社会上出现了一个先富阶层，然而先富阶层中的一些人，偏偏忘了自己的财富是得之于社会，应该回报社会，而是富了就忘本，为富却不仁。比如有的老板，将员工视为“包身工”，不仅超强度劳作，还要随心所欲地克扣报酬、拖欠工资；还有老板，为了多赚钞票，让员工跪着给客人服务，美其名曰通过员工的“自我贬抑”，让客人“享受尊贵的体验”。除了这样的为富不仁，还有别样的隐性欺贫。前不久上海有商家为名牌时装做广告，广告语竟然叫做“上流社会的价值观，中产阶级的生活方式，无产阶级的想入非非。”这样调侃无产阶级，即使仅仅是为了炫耀富人的优裕生活，也淋漓尽致地暴露了媚富欺贫的嘴脸。
老板的欺贫，商家的欺贫，也许还可以归结为个人行为、企业行为。那么尤发人深省的是，今天有些个地方的政府部门，也有意无意扮起了欺贫的角色。比如在劳资纠纷中，有的部门只为企业主考虑，甚至不惜牺牲民工的合法权益来迎合、满足企业主的利益；又比如有的地方政府，在招商引资中，不知不觉成了老板的代言人，老板看中哪个黄金地段，政府就跟在后面下拆迁公告。
今天社会中还没有“仇富”心理，是我们社会之幸，但是今天社会中有欺贫，则是一个极大的隐患。“种瓜得瓜，种豆得豆”，这个“瓜豆效应”，讲的并不只是怎样种庄稼。
（ 责任编辑：柳剑诏 ）
小调查 
收藏本文