要尊重并保持批评监督的两会传统

两会又来了。2日下午，全国政协十二届四次会议举行新闻发布会，发言人王国庆代表政协回答了记者提问。这次例牌的记者会，拉开了今年全国两会的序幕，在接下来的半个月中，全国人大代表和政协委员将在北京延续“两会”的安排，开启两会时间。

在一个半小时的全国政协新闻通气会上，与会记者就医改不成功、中国经济硬着陆、香港春节骚乱、治霾成效问题、少数民族地区发展滞后、东北三省经济困境、民营经济的未来等诸多问题提问了王国庆，后者给予了框架式、概括式回应，舆论平淡，反响不比往年。

在两会这样的场合下，无论是发言人，还是代表委员，对于问题的回答大致有两种思路，一是站在肯定的、光明的立场，释放信心，提振乐观情绪；还有一种是立足问题意识，直面坏的那部分，做出监督批评，给予改善的建议，从而将现实感带入两会议程。

在历年的两会会场上，都能见到这两种履职倾向与参政议政的角度。相较而言，往年两年的代表委员都有一种紧迫感，像葛剑雄委员那样，必须要将国情中的问题意识注入共商国是的过程。因而，监督批判的声音较多，它们因为与实情紧密呼应，也赢得了国民热烈回应。

全国政协委员、人大代表陆续过来北京，想必也会在各种媒体上了解全国政协新闻通气会，也会从中分析焦点话题的分布情况，并且对自己发言作出规划。在这里，我们希望表达的是，恳请代表委员尊重并保持两会的批评监督传统，这是对两会最大的支持与爱护。

代表委员的声音在两会上受到保护，这是写入法规的，那么，能够影响到发言积极性的想必是对当下形势的研判。代表委员当然可以自由选择发言立场与角度，但从国民的角度看，还是对那些讲真话、诚实代言的民意代表充满期待。这也是赋权代表委员及其功能的源头所在。

坦率地说，不只是代表委员能感知现实，国民大众也对现实感同身受。正是在这样的情况下，他们关注两会，关注代表委员的发言质量，进而评判代表委员的人品与能力，总而在整体上给予两会的品质打分。一个畅所欲言的两会，其实是代表委员关键的得分选项。

很难想象一个沉闷的、缄默的、言不由衷的两会能赢得大众的好评。对于家国、个人遭遇、公共生活、政治制度、社会运行等诸多方面，两会不是唯一交换看法的地方，但这个场合被寄予厚望，是因为最大多数的民众依旧希望从两会现场寻找到改变、向好的确凿证据。

从这层意义上讲，代表委员的履职就意味着更努力地扮演好政治角色，无论是讨论政府工作报告，还是座谈每一款问题意识，指点议论时事中的得失，都会直接影响到两会的社会观感是好是坏。由此，两会历史上那些敢言的传统不能丢，那些秉直书写的议案提案不该被敷衍。

两会是社会及政治健康与否的重要指标之一，也是被国民不断审视且评价的政治生活。我们不仅希望代表委员不只是用自豪来自我标榜，还要用称职的表现不辜负国民期待。也只有在这个前提下，国民大众才会更加关心两会，两会也将更加展现出其民主的价值。

“两会”蓬勃的制度生命力要靠代表委员去塑造，将国民大众真正地凝聚到两会中来，实现国是与国民的融通。有请代表委员积极、全面履职，不惧争议，争取共鸣与共识，与国民一道提升家国社稷的幸福感。