缓解难民潮，欧洲需克服“伊斯兰恐惧”

　　欧洲正焦头烂额。源自非洲和中东的难民潮从海陆两路奔出，数年积累，终于酿成"自二战以来最大的难民危机"。

　　在欧洲，自由主义的左派和温和的民众，觉得这是人道主义危机，欧洲国家应该开放国境救助这些"只想寻求一个家"的流离失所之人；大批右翼政客和保守的民众则认为，不能用宽容之心造成姑息之实，用欢迎的态度造成更多的难民逶迤而来，给和平繁荣的欧洲造成"不可承受之重"。

　　反对接纳难民的人有着多重忧虑：担心汹涌而来的穆斯林难民"破坏欧洲基督教的特性"；难民的居留会带来安全问题，尤其是可能会导致更多的恐怖袭击；如果容留过多的难民，将会对欧洲的福利制度造成巨大冲击，设置拖垮欧洲的福利体系。处于难民潮前沿的国家，更抱怨欧盟内部对难民的安置状况极度不均衡，有的国家如匈牙利、希腊、意大利已经接近"爆点"，而另外一些国家如英国和诸多北欧国家，则远远没有付出相应的努力。

　　至于欧洲之外的舆论，对欧洲国家的做法多表示不满：中东国家对欧洲的"不人道"表示愤怒；美国舆论，如《华盛顿邮报》的一篇专栏文章，则透过捷克以编号形式处置处理到达难民、匈牙利关闭车站、德奥迟迟不接纳等行为，揭发欧洲在处理方式、将难民描述成"经济移民"、对安全的担心等现象，痛斥欧盟国家"多重虚伪"。在俄罗斯，强人普京揶揄西方政策导致难民潮实属"意料之中"，委内瑞拉的马杜罗总统直接说，难民问题是"美国政策一手导致的结果"，欧洲在外交政策上既然追随美国，如今面临这个头疼的问题实属咎由自取。

　　应该说，欧洲反对难民涌入者的担心和国际舆论的指责，不是没有道理，但若从更宏观的历史角度和更高的人道主义立场，以及理性的现实情况来看，欧洲在难民问题上确有难处，但也的确过于敏感了。

　　从历史角度来看，难民问题一直伴随着人类文明史。只要有战争有饥荒有政治压迫，就会有难民。今天人们看到的是非洲中东难民涌向欧洲，但过去的几百年里，是战乱和饥荒导致的欧洲难民纷纷涌向美洲，亚洲的难民四处逃亡，尤其二战时大量欧洲难民特别是德国及东欧犹太人被迫逃往其他地区。这些难民经历了种种痛苦乃至歧视，但终究是因为不少国家在整体上还是接纳了他们，才能获得新生。所以，今天的欧洲，以和平富庶之地，理当应该发挥当下的历史作用。

　　横向比较，则可以说此次难民潮背后，确有美国对中东政策的催化作用，但根本而言，中东治理的失衡导致的内乱才是内因，外部势力的介入只起到推波助澜的作用。倘若放眼全球，难民不仅从非洲中东流向欧洲，在没有西方势力干预的地方，如南亚如非洲南部如拉丁美洲，也到处都有难民的悲惨身影。实际上，不仅是欧洲，世界上有条件的国家和地区，都应对难民伸出适当的援手。

　　至于欧洲的担心，虽有一定道理，但也有国内政治斗争的因素。尤其如匈牙利总理欧尔班对难民会影响欧洲基督教的特征的言论，连欧洲内部的不少政客也看不过眼。用英国《卫报》给出的数据，至今到达欧洲的难民，还不到欧洲人口的1%，怎么就能拖垮欧洲的福利制度呢？至于安全问题，对于接纳不少难民的加拿大、美国和澳大利亚，以及其他多元文化国家，其内部并没有恐怖主义浪潮发生。因此，不止欧洲，当下的国际社会面临的挑战应该是：一个发育完善的社会如何更好地包容和处理多元文化的问题。而具体到欧洲，则是在做好防恐措施的同时，如何消除"伊斯兰恐惧"的问题。

　　今天的世界是地球村的世界，经济一体化加深，人员流动规模空前，在这样的时代，靠边境的护栏、不断增加的军警、视而不见的态度，很难化解难民问题。相反，只有本着人道主义的态度积极应对是最恰当的选择。而就欧洲内部来说，只有加强协调、尽快建立起欧盟内部公平的接纳难民的机制，才能真正缓解此次危机——尽管人人都知道，从源头上解决战争和饥荒，才能根本解决难民问题，但在可预见的未来，这并无可能。