整理丨柯锦雄
这两天传的沸沸扬扬的安徽“淮南女大学生称扶老太被讹”事件的目击者已经出面向淮南警方说明情况，通过个人微博首度向社会公开她所看到的一幕并公布了现场照片。虽然目前还没有权威部门的调查结果，但是我们都愿意以最善良的心来看待这个扶起老人的女学生，我们愿意相信她没有撞人。
但是道德的安慰还原不了事实的真相，网友的鼓励无法断绝讹诈事情的出现，所以最终还是要像河北网友“铁d爷”说的，“公平应当受到崇拜。说谎应当受到惩罚。政府应当努力。”政府应当努力！
 |
| 目击者提供的现场照片 |
关于这种做好事被讹诈的新闻各地都有发生，讹诈的家庭虽然遭到网上如潮般的批评，但依然无法断绝。而最著名的当属南京“彭宇案”了，难怪山东网友“杨堤老翁”会叹息，“彭宇呀彭宇，都是你惹得。”“彭宇案”法官采用的是民法当中的常理推断，彭宇在与老太太接触的过程当中，有可能撞到了老太太。在司法层面没有问题，但是逻辑却很难服众，那个“你没有撞人为什么扶”的逻辑一下子束缚住了中国人扶老人的手脚。
此次事件当中的老人一方也是用这个理由的，甘肃网友“lshp939”纳闷“‘如果不是她撞的为什么陪我母亲去医院？’，这怎么能成为撞人的理由？”北京网友“zhengbk_1”称“以‘不是你撞的，为什么陪去医院，为什么垫钱？’为证据来反证‘人是你撞的’本身就是人渣逻辑！”重庆网友“微笑”批评“这老太家属说话多不要脸，再说大学生是受过教育的懂得‘尊敬，爱戴老人’”并反问“她为什么要送老太去医院，她为什么要垫资2000元；难道这还做错了吗？”
这学生有没有做错呢，应该是没有做错吧，不过这讲网友“mja”却认为大错特错，“学生傻，应该担责任！每天都在说老人不能扶，老人扶不起。你还去扶，你不担责任，谁担责任？就像每天都媒体说，不要汇款给安全账户，你还汇，那谁管你损失？”如果这么看的话，这学生真的活该，但是这真是是我们需要的世界吗？安徽网友“狐头豹尾”担忧，“看了不少类似的新闻，只能说痛心，也担心，当我们老去时，出门行走有啥意外，还有没有人伸手拉一把？！”
 |
不过也有网友不吝以最善良的心态太看待老人，比如黑龙江网友“阿班视角”就提醒“有没有人认真思考根源？医疗费用高，老人怕花钱看病，如果看病不花钱或很少的钱，没有人愿意违背道德，背着骂名讹人。”
广东网友“SNOOPY”也认为“是不是可以反向思考下，老人为什么要讹诈，是不是老人养老和医疗无法保证才导致这种心态？”但是这种自己没钱就讹诈别人的行为有道理吗，什么事都跟政府扯上关系有意思吗，万一你讹诈的就是一个比你还穷的人呢？
此风不可长，此行不可纵！就是因为老人讹诈没有惩罚，所以才层出不穷，老人的家属才会有恃无恐。安徽网友“1352467890”表示“建议给予以敲诈勒索罪定刑。”浙江网友“骂死道德败坏”也认为“讹人要判刑，才会重拾中华民族传统美德。”
北京网友“平安”称“讹诈做好事者应立法追究法律责任，这样就可避免例似事件发生。”而安徽网友“网若云烟”提到“毛泽东时代那么困难，没听说有讹人的，那些讹人的人，人家救了你，你还讹人家，道德哪去了，还是人吗？”呵呵，这些讹诈的老人都是那个时代过来的，在那个时代不会讹人，只会打人！
 |
说一千道一万，法律本身不能保护好人，广东网友“东门不开西门裂”提到的“既是事情存疑，那‘疑罪从无’、‘谁主张谁举证’的条文还管用不？”这些都是针对刑事案件的，但是“谁主张谁举证”却完全可以应用到这些事情当中，不能让好人去证明自己是好人，而应该让坏人去证明他不是坏人！
浙江网友“chun_chen67”还提到了自己的切身经历，“不到六十岁的老女人，骑三轮车反向转弯，女儿十一二岁的学生，骑自行车直线行，结果碰到一起了，说不清谁撞的谁，总之接下来就是固定套路：老人倒地-抓住小孩-老人家属跟进。作为小孩的家长只有认倒霉。这就是中国社会。”
层出不穷的讹人事件已经有必要出台法律解释了，深圳市地方人大出台了地方的法律，保护做好事的好人，黑龙江网友“qq125694927”也提到“加强法制建设，老生常谈的话题，为啥这么慢，请问某党，这一件小事一个法律条文就解决了，为什么不做？按钱诈勒索罪至少3年以上，看还谁敢？见义勇为就奖励，设立国家基金，看谁还不扶？”
 |
回到这件事情本身，湖北网友“qq”认为“窃以为：一大早的大马路 地广人稀，自行车撞人的几率小。”而广东网友“srpape”表示“其实很容易判定的，找科学家，现场模拟100次撞人的细节，拍成图片，再比对网友的图片以及当事双方的证词。用实事还原的办法来确定，基本可以确定事实的真相。”不过我觉得最好的办法应该是找南京市脑科医院司法鉴定所出一个鉴定，称该女学生“撞人”的时候爆发了“急性短暂性精神病”。
动物系恋人啊 | 钟欣潼体验爱情哲学
南方有乔木 | “科创CP”渐入佳境
魔都风云 | 周冬雨任达华演父女
我来说两句排行榜