质疑强奸受害者的软弱是纵容强奸

　　文丨司徒小山（搜狐特约评论员）

　　昨日一件新闻界的突发事件引起格外关注。暨南大学某女生陈述，她在回报社开实习证明的过程中，遭到南方日报记者成希的性侵。鉴于事态恶劣，广州越秀警方成立专案组，正在调查此案，官方微博@广州公安与南方报业都已经发布声明，表达严肃对待的立场。

　　从警方声明看，在舆论大潮之前，对于案件的定性秉持谨慎态度，是符合办案程序的。毕竟要定性为强奸，就需要完整的证据链来确认与坐实，这是法律上的规范，也请看官等待司法部门的认定。而在舆论场合里，争议却不会这么文质彬彬，已然喧嚣。

　　事情曝出后不久，就出现一种声音，它强调该名女生遭受性侵中“不合常理”的部分，比如很久才来开实习证明，被言语骚扰而忍气吞声，被抢夺身份证，被开房还跟随成希进入房间，进而得出某种看似高明的“疑问”，试图暗示性侵是自愿行为。

　　而从自媒体账号“女泉”对女生的访问中，我们可以看出该名女生性格怯懦，是乖乖女的脾气，性侵发生时抵抗不够有力，甚至被迫接受成希钱财，如果不是受到朋友的鼓励，都不敢公开声张这个事。这个访问提供了性侵案的更多细节，对于定性不可或缺。

　　在性侵事件露出端倪，到成希纠缠，再到抢夺身份证开房，这一步步的套路中，女生意识到了危险，但由于软弱的性格未能断然离场，导致一步步被动，最终成为熟人强奸模式的一个受害者。质疑者以女生表现来否定强奸逻辑，但软弱绝对不是性侵女生的理由。

　　所以，在这起性侵案中，又浮现出那种看待女生受害者的刻板印象，将她们受到的侵害归咎为女性自身的原因，比如软弱，性格开放，衣服穿的少，长的漂亮之类。有些人对强奸犯没有兴趣，却对责备受害女性充满“辩证法”，这种认知的套路既常见又令人憎恶。

　　“我以为强奸都是在街上，黑漆漆的，跑出一个陌生人把你抓了，要有暴力，打晕你啊，拿刀逼你啊。强奸不是这样吗？可要我说，我真的是不愿意的，我不愿意，是他强来的。”女生的这种纠结心态，与舆论中指责她的声音相呼应，有必要重新审视强奸的定义。

　　在暨大女生遭受的性侵中，我们看见了她之所以步步觉得不妥、又步步跟随加害者的心理动因。那就是，她将成希看作是“导师”，是“有背景的人”，她在这种权力不对等的社交关系中违心屈服。所以，就连女生自己，也没认清楚这种“强奸”也是强奸。

　　有数据显示，绝大多数的强奸发生在认识的人之间，肆意妄为的权力关系则贯穿始终，利用女性某种状态下显露的软弱趁虚而入。涉世未深的暨大女生在所谓名记光环前，将信任的底线设得很低，最终被有备而来的恶人得逞。但凡诚实不亏的人，理应倍感伤感与愤怒。

　　一个非常糟糕的现象是，每当性侵案发生后，在受害人精神遭受重创的情况下，她们/他们不是得到同情，而是遭到更多挑剔与指责，仿佛被强奸是她们/他们的罪过一样。这种社会心理与认识水平直接创造了有利于强奸的文化，说是纵容也不为过。

　　现如今，舆论参与者最该做的，是把焦点从责备女生的软弱上移开，聚焦在这起性侵案之所以发生的因果关系上，聚焦在隐现女生背后——不限于暨大女生——那种随时准备脱裤子硬顶上的权力关系上。先治治那些孕育强奸犯的社会病，再来谈女性自保的能力。