网友快评：拿什么相信宝马案车主脑子有病！

　　整理丨柯锦雄

　　6月20日13时53分，秦淮区石杨路友谊河路口发生一起交通事故。一辆南京牌照的马自达2轿车，遭到一辆西安牌照的宝马740轿车撞击后，后半车身几乎解体。经鉴定，车辆通过事发路口时行驶速度高达195.2公里/小时。两个多月之后，昨天晚上9点24分，南京市交管局政务微博“南京交管”就宝马案发布最新消息，该事故肇事司机王季进经权威机构鉴定，其在作案时患急性短暂性精神障碍，有限制刑事责任能力。一时舆论大哗，网友错愕，等了两个月，你告诉我，你们警察抓了一个精神病！湖南网友“龙民ZBZ”吐槽“我觉得有人犯精神病，但不一定是宝马车主。”到底是谁有精神病呢？

　　要说这个宝马车主有没有可能得精神病呢，有可能！科学的态度是一切都有可能！微博知名博主“@安定医院郝医生”就是一个精神科大夫，他称“急性短暂性精神障碍确有其病，详见精神障碍诊断标准CCMD-3.F23，表现为突发片断妄想.幻觉.言语紊乱等。精神鉴定在排除脑部器质性病变后，比常规检查增加了‘既往患病’‘作案时精神状态’‘民事行为能力’等鉴定，案发时精神状态是重要依据。鉴定对医院和医生都有严格要求，因为涉及敏感，建议公开细节。”

　　南京交警部门就一句话，这人脑子有病，连医生都觉得不可思议，需要提供鉴定细节，更何况非专业的网友们呢！而且网友的质疑却也与专业鉴定不谋而合，集中于“既往患病”与“作案时精神状态”。辽宁网友“患得患失”质疑“有病还能开车。这不是故意杀人吗”同样山东网友“laopeng99”也有疑问“咋鉴定出来的？有什么依据和证据？？既然有这种病，还去考驾照、开车，是不是也算是故意杀人罪啊？？”

　　为什么这样的鉴定会引发如此大的舆论哗然呢？估计这个精神疾病的名称就给了网友怀疑的靶子！急性短暂性精神障碍，什么是急性，说明突然，什么是短暂性，说明时间持续不长，什么是精神障碍，说明得病时行为不受控制。由此网友质疑了，比如黑龙江网友“我是山水有相逢”自作主张“翻译”鉴定意见，“他们的意思杀人时候是精神病，平常是正常人；就是有杀人执照的正常人！”四川网友“新八爪鱼”也由此疑问，“突发性精神病，而后又好转如正常人。发病时减轻刑责，正常时过正常人的生活，如此一个特殊人种和人类，要好好珍惜哦。以后他杀人放火时皆为突发性精神病。我也是醉了。专家，你也是醉了吗？”

　　所以，广东网友“上善若水”认为这个鉴定结果“太牵强，如果这个可以有，以后会有大批的急性短暂性精神障碍患者出现。”安徽网友“快乐红军”揶揄“依我看应该诊断为急性选择性精神障碍,更符合当时的情景。”山西网友“碧海波澜V” 不由得感叹“和当年的杭州70码如出一辙！”而湖北网友开玩笑地替李天一“叫屈”，“这么说天一哥也该无罪，说不定当时也有病。”要是肯找个鉴定机构，说不定还真有。

　　这种突如其来的疾病让网友“防不胜防”啊，广西网友“一键未杀毒”感叹“间歇性精神病真牛逼！简直就是治外法权，你们哪个敢不服？！”陕西网友“蒋珍妍8787”也有此一说“以前没有，过后没有，在想杀人的时候来‘急性短暂精神杀人’，高！实在是高！”四川网友“月光奏鸣曲”讽刺地表示“‘在作案时患急性短暂性精神障碍’好，大家以后都去争取一个这个鉴定，以后随意杀人、放火等都没有一点责任了。记住，要鉴定就到南京去找这个‘专家’。”

　　浙江网友“一样1111134”直接质疑鉴定结果，“这个病是事前得上的，还是事后患上的。当肇事者弃车逃逸时是不是已经好了，事后是怎么鉴定肇事者当时撞车时犯病的。”这同样是广大网友的质疑，鉴定机构如何确定撞车的是发病呢？这类专业的事情当然需要交给专业的人来处理，但是网友非专业，所以就开始质疑专家了，河南网友“平和”称“专家也是醉了，醉话连篇。”吉林网友“勿忘女神”呼吁“乞求对鉴定人鉴定时的精神状态进行鉴定！”山东网友“王老虎”也有此意，“先好好查一下专家是不是也有短暂性精神障碍？”辽宁网友“自由”还拉上了办案人员，“办案人员，专家也一并检查一下，是不是也有短暂性精神障碍。”

　　南京专家的结论让河南网友“天空中的水”想到了曾经的彭宇案，这件案子的影响至今存在，“南京怎么了，几年前的彭宇案流毒深广，这又弄了个‘急性短暂性精神障碍’，南京！南京！你怎么了。”南京会不会又成为新的司法案例经典城市呢，对于此，广东网友“四川封神”认为在南京当地鉴定不妥，“对于这类鉴定我认为应该委托异地或者说更高层接的鉴定机构来做才能公平。而当地的鉴定机构是很难做公平公正的。这就要看当地的委托部门的态度。”广东网友“gdbtp”认为“应该在北京或者上海进行鉴定。”

　　说了这么多网友的意见，难道说这个肇事者就真的不会有精神病吗，当然会，但是如果此人真的有精神病，那质疑的对象就是如何拿到驾照？如果拿驾照后患病，为何还能上路？吉林网友“1加1等于贰”称“患精神病有完了？那谁发的驾驶证，发驾驶证时怎么不鉴定一下是不是有精神病？”山西网友“晴朗天空”也认为“如果是精神又是谁给办的驾照，公安部应负责任。”说公安部太极端了，但是发照的交警部门确实应该解释一下，司机心理健康状况不适于驾车能否拿驾照？

　　其实一开始就有媒体质疑，司机王某家庭背景对鉴定结论有无影响？避免这种质疑最好的办法就是异地鉴定了，切不可出现山西网友“晴朗天空”说的那种现象，“有钱人什都可以干，干了坏事想一切办法摆平，有钱啊！”也不要让辽宁网友“相逢是首歌”发出“在特色里，只有一些评论还有些正义感，其他地方已经看不到正义了。”这样的感叹。更不希望正义的维护是靠北京网友“聆听心语1305”说的那样，“小两口一路走好，这事麻烦你们上天庭和帝国老祖宗们反映一下吧，写份申诉给雷公，让他老人家来处理一下。”上天如有眼，干吗要法院！

　　往期回顾：

　　网友快评：维权唱国歌 以国之威谋己之私

　　网友快评：反对艾滋病人入学有错吗？

　　网友快评：贪腐官员玩迷信 心中鬼多“正气”少

　　网友快评：无座乘客VS餐车最低消费 谁更无辜？

　　网友快评：35分钟解决涨价问题 政府办事效率真高