人参与)全国人大常委、全国人大内务司法委员会委员郑功成在接受《广州日报》记者采访时说，“大学生一毕业就想买房，心态不正常，美国也没有这么高的住房自有率。二三十岁的时候，住着国家提供的房子，有什么不好？”他还表示，国人需有正确的“住房观”，不能“一步到位”，一开始就想住上自有产权的大房子。(广州日报3月8日)
的确，对于刚毕业的大学生来说，“一步到位”买房的得是家底殷实的高富帅吧？没有优渥的家底买不起中国的楼房。反正屌丝们肯定是望房兴叹、画房充饥的，估计也没指望一开始就住上自有产权的大房子，想的多半是“我努力工作、不吃不喝，只要能在死前住上自己的房子就圆满了。”
根据2011年2月5日中国经济网的报道，2010年第二季度美国35岁以下年龄组住房私有率仅为39%，而45岁至54岁年龄组住房私有率高达73.6%。也就是说，作为全球头号发达国家，美国的中青年们也没实现人人有房的梦想，到了中老年了才开始过上有车有房的幸福生活。
从这个角度来说，中国的年轻人也别太着急，没有自己的房子也别太着急，步子太快容易扯着蛋。套用一句老话，面包会有的，房子也会有的。虽然中国一线大城市的房价已经坐上了高铁，老板发的工资还在绿皮车上，但一线买不起咱上二线，二线买不起咱去三线，三线买不起上乡镇也成啊，对不？
不过，郑功成委员说的另外一句话我就不能理解了，“住着国家提供的房子，有什么不好？”如果真的能住上国家提供的房子，当然不会傻到出去买房，你看到公务员出去买自住的商品房么？如果他们去买，要么是家庭人口增加了，原来的房子不够住了，要么就是手头有闲钱了，想去投资了。
对于其他人来说，“国家提供”的房子是什么意思呢？说的是保障房么？经济适用房、廉租房、限价房，刚毕业的大学生哪一样能沾边啊？刚毕业的大学生，但凡有志气的，都希望凭真本事吃饭，不想“拼爹”也害怕遇到“拼爹”的人，估计没这个勇气去申请保障房。就算有勇气，保障房哪有那么容易申请到，再说现实生活中还有那么多生活贫苦的普通群众呢！大学生要想拿保障房，也得弄虚作假找关系才成吧？
说实话，初入社会开始打拼的年轻人对这个社会的要求很简单：有一个正常的奋斗环境，有一个正常的晋升空间，有一个正常的可以实现幸福生活的路子。可现实是什么？你想老老实实奋斗，别人有个好爹，一下子比你省了5年；你想好好找个人谈谈恋爱结个婚，人家嫌弃你没房子工资低，找了个有房有车的中年男子……有专家预计，到2020年，20~45岁的适婚男性将比女性多3000万人左右，竞争已经这么激烈了，丈母娘逼着买房、准媳妇逼着买房，男人们敢怠慢吗？
房子问题说白来，一方面是观念问题，另一方面是生存渠道问题。观念问题好转变，生存渠道问题怎么变呢？在大学毕业十年后，一个在三线城市有房子的人和一个在一线城市拿着5位数月薪的人比，肯定还是后者更被人津津乐道。我们要的其实不是房子，是正常的生活本身。
|
上网从搜狗开始
