县委书记开猪肉店，这传去，对县委书记的名声是多大的损害？
今年6 月写了篇《“名人姓名法”妄谈》，讽刺“保护名人姓名”立法的提议。
有人说我小题大作？我说果然是小题大作就该千恩万谢了。谁知偏不如愿。
南方某报8 月初刊登了一则来自山西太原消息，令我认为有必要换个角度再“小题大作”一次。
消息说，山西应县下岗工人杨富向《工人日报》投诉，他于1 9 9 7 年1 0月5 日承包了门市一 间，准备经营熟肉制品店，并以自己的名字命名了店名。牌子刚挂五天，还没正式开张，应县执法队队长等人就命令他把牌子立即摘下并改名。否则不能开业，还要罚款5 0 0 元。
杨富不明原因，经询问方知自己竟与县委书记同名。
杨富还算“知趣”，立即把牌子摘下了。然而，在后来不到两个月的经营期间，应县执法队还是经常上门找茬。杨富生意没法做，被迫把门市退掉。
他在给报社的信中诉苦说，家中有两个孩子，老婆也下了岗，现在只能靠脚踩三轮车为生，日收入十元左右，没法活了。请问，执法队为何这样做，我犯了哪条法？
杨富居然不知自己犯了哪条法？不是地道的“法盲”是什么？我想我可以代答，下岗工人的杨富犯的是“官人姓名法”，下岗工人的杨富大概没读过《阿Q 正传》，不知末庄的赵姓豪绅曾破口大骂阿Q “你也配姓赵”。工人的杨富大概也不懂避讳学。但无论怎样，工人的扬富都不该不知县委书记也叫杨富，要知道，直到今天，许多人无论口头还是笔头上提到县官时，不还是左一个“父母官”又一个“父母官”么！我这样说不但有根有据，而且在一些地方党报上出现过比这更惊彩的说法。如1 9 9 7 年1 0 月，报上有消息说，四川某县不少机关工作人员对县委、县政府的正副职领导都称“某大爷”几乎成为风气，外来找县领导办事的的人也只好跟着叫“爷” 。有些领导更是自称“本府”“本县”，在某些市县领导讲话和他们公开发表的文章中，也多次发现诸如“作为某某县县令”，“作为县太爷”“身为五品州官”等字样，有的还堂堂出现在当地党报的标题上。
工人的杨富怎么可以连“父母官”的尊姓大名都忽略了呢？同名同姓而不改，已经犯了一“法”；尔后又挂出“杨富卖猪肉、狗肉或驴肉”之类的招牌，此极易引起误会，损害父母官的形象，成何体统？不说罪加一等。至少这是缺乏起码的政治思想、意识和觉悟嘛。看来工人的杨富确有必要进一步接受“普‘法’教育”。
不知应县县委书记的杨富是否闻问过此事？也不知他对手下的“执法队”所执之“法”有何评价，笔者确实愿闻其详。在未闻其详前，不妨盛赞一下应县的执法队队长之流是如此“忠于职 守”，忠于到不管下岗工人扬富能否活得下去，也要维护县委书记大名的清白。
1998年8月2日
搜狗(www.sogou.com)搜索:“杨富”,共找到
1,988
个相关网页.
（ 责任编辑：悲风 ）
小调查 
收藏本文