昨日贵报《课堂不是战场 清华学子相问何急》的社论，对美国商务部长古铁雷斯到清华大学经济管理学院座谈遭遇尴尬一事作出评论，对课堂沦为战场、清华学子相问太急提出了善意的批评。对此，我也想说几句。
的确，课堂实在不应该是战场，甚至也不应该是政治舞台，然而事实上校园却是名副其实的政治舞台，即使不是主要的也是“副舞台”之一。就算古铁雷斯是“美国最受尊敬的商业领导人之一”，但他同时还是美国政府的政治精英。古铁雷斯是以美国商务部长的身份来华访问，谈的正是中美纺织品贸易争端的议题，同时，我相信他也不是以访问学者的身份造访清华，与清华经济管理学院的学子座谈也不会是纯粹为了学术或教学议题。大家知道，中美贸易争端乃至人民币汇率等经济领域的议题，也掺杂着非常复杂的政治成分，以致不时会沦为中美政治上的争拗。以美国商务部部长身份到访清华，再结合当前中美纺织品贸易纠纷的肃杀气氛，古铁雷斯的清华之行，显然也只是其中国之行的一部分，相信也是有备而来，或是宣传美国的自由贸易政策，又或是谈中美纺织贸易争端这个主题，以期对其访问行程有所助益。如果说，古铁雷斯与商务部长薄熙来和副总理吴仪的会谈，是其此次来华访问主要的贸易政治舞台，那么其在清华的座谈就是他此行次要的政治舞台。在这种种情形之下，清华学子对古铁雷斯提出一些较尖锐的、关于中美贸易争端的问题，不足为怪，也在情理之中，而且甚是契合古铁雷斯此次中国之行的主题。
还有课堂沦为政治战场的问题，其实这不是某人之错，更不是学子之过。布什、克林顿来北大清华演讲，其本身就是政治议题的一部分，一切都是按照政治议题来操作的，期望收获的也只是政治效果而已。由于政治歧见的客观存在，即使是布什、克林顿在提问当中遭遇一些难堪，也是十分正常的。谁让你们(还有其他人)将此当成表演政治的舞台？如果我是清华学子，向你提一两个难堪的问题已是非常客气了，我不示威就算不错了。我的意思是：正是你们这些政治人物使校园沦为政治战场的。要么别来，来了就甭怪俺问题刁钻。如果只是我听你讲，那显然也不符合“平等交流”的初衷。我以为，政治人物若以其本身的政治身份踏足校园，那么校园不沦为政治议题的战场，反而会显得非常奇怪。至于学子提问是否受某些舆论和压力的引导，那是另一个问题了。
相关阅读：课堂不是战场 清华学子相问何急
搜狗(www.sogou.com)搜索:“战场”,共找到
5,553,376
个相关网页.
小调查 
收藏本文