据南京媒体报道，在“五一”之前，南京市的所有景区“原则上”不涨价。在全国许多著名景区门票疯涨的大背景下，南京市此举无疑大得人心，值得充分肯定。不过，这“原则上”总让人觉得有些碍眼、可疑，宛如一把若隐若现的快刀，说不定什么时候就被景区拿来“借刀杀人”了——许多规定，不就是从“原则上”开始被突破的吗？
说到景区涨价，自然让人想到了一个词：“社会福利”。想想看，作为一个纳税的公民，我们还能够享受多少社会福利？连这自然馈赠的风景、祖宗遗留的名胜，也都被各地方政府给插上了草标。说涨就涨，哪怕理由是如此牵强，甚至牵强到蛮横的地步。以武陵源景区为例，人民日报曾调查报道，该景区原来的158元的门票中，只有8元用于保护费用，那么，其他钱都干什么去了？还有“分流”游客一说，更是可笑。中国这么多人，著名的风景点自然会游人如织。就像春运火车涨价也以所谓的分流为借口敛财一样，再涨价，人也不会少，分流是假，捞钱是真。
靠山吃山，靠水吃水，发展地方旅游经济，不仅没错，还值得鼓励。问题是，君子爱财，取之有道。景区蛮横涨价，在我看来是双重的不道德。不顾民意的反对，肆意妄为，此为不道德。而打着听证的幌子，通过听证人员的选择、听证导向的操控达到假听明涨的效果，或者就是只听不证，哪怕是反对者众，也会断然涨之，此为双重不道德。在地方政府的经济人“趋利”本能的作用下，如果没有外在的硬约束，想让它凭良心不涨，倒真靠不住。
国家发展改革委年初就已经下发有关文件，要求各省物价局、旅游局就规范涨价问题进行调研，看来，如此语焉不详的通知，倒给涨价借了个“调研”的光。在民意被粗暴践踏的情况下，再不出硬招，恐怕景区涨价就会失控了。因此，对国家发改委“五一”黄金周之前将出台的《关于进一步做好游览参观的门票价格管理工作通知》，能否扼制景区竞相攀比的滥涨价，依我看，也只能是谨慎的乐观。该涨的都涨了，没涨的，政策该如何安抚呢？
（ 责任编辑：柳剑诏 ）
小调查 