|
由于一些经济学家蜕变成了某些富人集团的代言人，不但把温总理赞许的“穷人的经济学”抛到脑后，甚至置穷人的利益受到严重侵害于不顾，大谈其富人经济学，因此，理所当然地遭到了自来互联网的严厉批评。著名经济学家、全国政协常委厉以宁教授无疑又是最受批评的一个。因此，厉以宁最近搞起了“统一战线”，于全国“两会”期间，号召经济学家要顶住互联网的压力（3月16日《江南时报》）。 但我以为，厉以宁先生顶错了，就目前的严重情况看，经济学家最应该顶的是富人的压力。至于互联网，我们都知道，其主流大体都是谈民生、谈公共事件、谈百姓利益，中央高层，乃至总书记、总理都在互联网上看过民意，察纳雅言，还对互联网多次表示感谢，赞扬网友们关心国是，是对政府工作的支持。厉以宁要顶住这样的互联网，其谬之深，读者自明，用不着笔者阐述了。 就是那些批评包括厉以宁在内的经济学家的一些言论，也不是厉以宁顶住就能解决的。随着经济体制改革的不断深化，某些经济理论指导下的改革，现在暴露出许多出乎经济学家意料之外的问题，这已是不争的事实。这些问题使大多数人的利益受到了侵害，使国家利益遭到了侵犯，人们自然就会越来越怀疑这些指导改革的经济理论是否都符合国情，是否都能够达到改革的目标，是否都能够真正为老百姓谋利益，从而在互联网形成了一股不小的质疑之声和商榷之语，这恐怕也不是厉以宁先生一顶就能了之的事情。 笔者认为，倒是来自富人的压力，经济学家已大有顶住的必要了。我们的经济改革，大家看得非常清楚，政府是一边搞改革，一边制定政策，不断探索，不断完善，所谓“摸着石头过河”，这其间的政策调整、体制变革，都对经济学家寄予了莫大的厚望，也给经济学家提供了极大的用武之地，善良的人们希望经济学家都是客观经济规律的探索者，都是社会正义和良知的维护者，都是人民最大利益的代表者。然而，善良的人们失望了，社会公众对经济学家的这种厚望，却被某些经济学家利用去专为某些利益集团说话，以谋求自身的利益。 开始，经济学家们还小心翼翼，用自己头上的光环和社会地位对公共政策的制定和执行施加影响，对社会公共舆论施加影响，不露声色地抛售他们的富人立场。比如去年有关国有资产流失的讨论，他们明显的利益取向与富人资本的联盟就浮出冰山一角，让我们看清了他们的言行和他们头上的光环十分不相称。他们现在说出的一些话更是不带任何掩饰地为富人说话了，什么“杀富济不了贫”；什么老大老二论：“穷人应该将富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿旧衣，天经地义”；什么“腐败不但可以摧毁旧体制，而且可以建立一个新体制”；“腐败是改革得以顺利进行的润滑剂”；“将基尼系数农村城市分开计算，这样中国贫富分化就不那么严重了”；“农民大转移很快就可以实现”；“市场经济应该也必须把教育当作一门产业来办”；“堵车是一个城市繁荣的标志，是一种值得欣喜的事情”等等。对于国企改制，他们为某些利益集团说话就更是登峰造极了，什么全国3000万老工人要为改制做出牺牲的代价论，靓女先嫁论、冰棍论…… 最近，著名经济学家吴敬琏呼吁，不要把经济学家象歌星一样炒作。然而，不幸的是，有些经济学家正象歌星，他们出入于各种研讨会、座谈会、学术交流会，不停地在各种公司充当先知先觉，搞策划，搞讲座，搞调研，搞咨询。拿房地产业好处就拼命给房地产业说好话，得国外汽车业“论证费”、“咨询费”就拼命说汽车业国产化全无必要。有的“著名学者”竟给上百家公司充当顾问拿顾问费，他们的学问哪里还有一点点超越于利益集团狭隘私利的独立性和公正性！ 再看那些建成之日就是倒闭之时的项目，那些污染得大面积草木不生，大江大河鱼类绝种的工厂、企业，哪一个没经过专家学者（少不了经济学家）的“科学论证”？现在我们看得非常清楚了，只要有论证费可拿，有咨询费可收，有顾问费可捞，钱包越来越鼓，一些经济学家为其利益集团说话就会不遗余力。 问题更为严重的是，随着市场经济的不断发展，经济学赖以研究的经济现象还会越来越多，经济学的“显学”地位还将继续下去；同时，某些富人集团为追求自身利益的最大化，更会用金钱开路，给经济学家形成巨大的诱惑力。在这种情况下，经济学家如能顶住富人的压力，即金钱的诱惑力，立场移向普通老百姓，响应温总理的号召，多研究一下“穷人的经济学”，增加同人民群众的亲和力，不为金钱而丧失学术尊严，这比顶住互联网当幸甚多多。 （ 责任编辑：柳剑诏 ） |
小调查 