不要再制造“人民易于恐慌”的借口

文丨熊文（搜狐特约评论员）

“都是为了你好，你怎么就不懂我的苦心呢？”很多家长都对子女说过这句话，但是这句话的逻辑漏洞大家都清楚，你觉得好的，别人不一定觉得好。食药监总局似乎还不懂得这个道理，针对上海市公安机关侦破的假冒“雅培”、“贝因美”商标婴幼儿乳粉案件，食药监总局的新闻发言人称，此前说假奶粉符合国标是为避免恐慌。一句“为你好”将自己的监管失职的责任轻描淡写地略过。

山东疫苗案与上海假奶粉案，一连两次舆论风波，食药监总局居然没有学会如何应对公众的关切。山东疫苗案在疫苗流向尚不清楚的时候，第一时间强调失效疫苗无安全风险，而上海假奶粉案应对的套路居然一模一样，依然是符合国标，无安全风险。同一个套路的理由无非都是避免公众恐慌。

自从“稳定压倒一切”的口号被提出之后，维稳就成为了有关部门信息发布的重要考量因素，至于公众的知情权也需要让渡。这是在政治透明度不高，舆论监督不畅的时候才会选择的措施，在如今这个信息传播高度发达的时代，早就被证明无效了。这么多年以来，公众面对的食品安全事件还少吗，出现过多少次恐慌？

2003年非典事件，相关信息完全公开，公众有没有恐慌，有，但是这种恐慌带来不是社会秩序的失控，反而是公众对政府防止非典措施的支持。恐慌是人类与生俱来的心理本能，这个无法避免，但政府有责任让公众免于恐慌，而免于恐慌不是故意掩盖真相，也不是强调部分事实。

非典事件以后，本以为有关部门已经学会了如何应对，结果现在维稳的思路较之以往却更加根深蒂固。而这所谓的避免恐慌的理由越来越让人怀疑，到底是避免谁的恐慌？经历过假疫苗、毒奶粉、毒火腿等等食品药品安全事件的公众，真的会如此容易就全面恐慌吗？

用一种“不幸中的万幸”的口气，突出强调这些假冒伪劣不会有安全风险，那些借口避免公众恐慌的部门想避免的恐怕不是公众的恐慌，而是对自己监管失职责任追究的恐慌。

无论是山东的假疫苗还是上海的假奶粉，不管是否存在安全风险，从根本上而言，这些假东西本身就不应该出现。公众最大的恐慌不是假疫苗安不安全，假奶粉符不符合国标，而是假疫苗、假奶粉本身，这些原本不应该出现的东西，即便完全符合国标也无法消除公众的恐慌，甚至公众有理由怀疑，国标是不是标准过低？

而更加让公众恐慌还不是假东西的出现，是本来已经被查处的案件，公众居然毫不知情，如果不是有关部门搞宣传，弄报告，这些“丰功伟绩”就无人知晓了。这才是公众恐慌的地方，一个不尊重公众知情权的部门，到底还有多少事情是公众不知道的，不能知道的，不敢知道的。恐慌很多时候不是来自于已知危险，而是对未知的恐惧。掌握着大量信息资源的有关部门恐怕无法理解公众这种“无知”的抽离感。

食药监总局如果真的为公众好，应该在第一时间公布这些信息，而不应该让公众在无知中继续接种假疫苗，购买假奶粉，不要让媒体只在案情汇报中认真索引才能发现蛛丝马迹。避免公众恐慌不是在事后强调安全，而是在事前加强监管，不要用一种“为你好”的口气来推卸自己的责任，真正的“为你好”是让公众不受假东西的戕害。