警察是连对人犯都不能体罚的，何况是维护个人正当权益的普通公民。所以，官员讲出“养警察打人”这句话，不仅荒谬绝伦，更是违法到顶，是彻头彻尾的逆天行为。
官员来学习一下“养警察”是干嘛的
新闻由来：【地方官员曝雷语：警察不打人，那警察是养来干嘛的？】又见地方官员雷语！近日，有网友爆料，苏州某小区业主控诉无良开发商，上访至市信访局时遭遇阻拦，与相关领导沟通时，领导说：“警察不打人，那养警察干嘛？”此语一出，现场顿时一片哗然。[详细]
不妨让我们一起先来学习下《中华人民共和国警察法》的若干条款：
相关新闻视频截图
第二条：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产……”；第二十条：“人民警察必须做到：（二）模范遵守社会公德；（三）礼貌待人，文明执勤”；第二十二条：“人民警察不得有下列行为：（四）刑讯逼供或者体罚、虐待人犯；（七）殴打他人或者唆使他人打 人”。
看过这些，就知道警察是连对人犯都不能体罚的，何况是维护个人正当权益的普通公民。所以，官员讲出“养警察打人”这句话，不仅荒谬绝伦，更是违法到顶，是彻头彻尾的逆天行为。
谓其逆天，首先是因为这句话首先从根本上颠倒了人民警察的性质，让以“保护公民的人身安全”为天职的警察，反过来去侵害公民的人身安全，对此还振振有词，是可忍，孰不可忍？
其次，这句话也从根本上颠倒了“谁养谁”以及“权力授受”的基本关系。众所周知，无论警察还是别的政府官员，都是由纳税人所供养着的；与此同时，所有公共权力也本是公民的共同权力，警察的执法权也来自全体公民通过一定途径的授予。这就注定了，警察一定不能成为某些利益集团或特殊权贵者的打手、家丁。
但反过来说，权贵者以为“养警察只为我所用”虽是逆天之举，现实中却是屡见不鲜。轻者，警察对某些特殊人群照顾有加，就连失物破案，也是官员、名人、外国人优先，往往可以创造“奇迹”，而普通百姓享受到同样待遇者未尝听闻；重者，有地方的警察甚至违背禁令参与强拆，也有的是对遭遇强拆者的报案推诿扯皮，不予立案，令一些权益遭受损害者求告无门，有的做出了一些过激举动。
“警察不打人，那养警察干嘛”这句雷语，暴露了某些官员的潜意识，也变相描绘出某些地方、某些领域的世相——就拿本则新闻来说，从视频中的情形来推断，在苏州大概已经有警察替无良开发商打了小区业主。难怪坊间讽刺某些失去原则的执法人员有如此顺口溜：“他是××一条狗，坐在××大门口，让他咬谁就咬谁，让咬几口咬几口”。语虽粗鄙尖刻，却是民意折射。
这样的“雷语”固然令人气愤，但其出现却不一定是件坏事。如果能将此视为一个危险信号，能够由此引起一场关于官员伦理和执法本份的反思乃至整饬，亦属幸事。（文/郭之纯）
相关评论：
