作为一起如此引人注目的影响性大案，刑事执法机关应当考虑到舆论的猜忌和忧虑情绪，以更加严谨的态度确保案件严格依法追诉，减少公众不必要的误读和猜想。
“轮流发生性关系”与轮奸有何区别
震惊全国的李天一涉嫌轮奸案，再度因代理律师请辞而掀起网络舆情热潮。舆论除了对律师请辞的真实原因竞相揣摩外，更对警方描述该案的措辞倾力关注。一时间，“轮流发生性关系”成网络焦点。
李天一因家世和个人作风备受网民关注。
据中新网报道，警方以李天一5人“轮流与该女性发生性关系”一词形容轮奸，瞬间引发网民的激愤吐槽。与此同时，传出代理律师因梦鸽要求写李天一未参与轮奸公告、做无罪辩护而解约，更加引发了围观网民的声讨。而据最新消息，北京警方回应称从未有“轮流发生性关系”一说，“是涉嫌强奸罪，非轮流发生性关系。”
其实网友对此事的关注，以及舆论对“轮流发生性关系”这一概念的发酵都不难理解。此案既已进入法律程序，就应当严格秉承法律理性评判，公众当如此，执法机关更应如此。就律师请辞事件，由于缺乏足够的信息，我不好判断背后的真实缘由。在消息尚未确认之前，因此而质疑对李天一的袒护，似有失客观。不过就警方的措辞用语，网民的质疑不仅关系到嫌疑人的行为定性，也会影响到法律上的评价及定罪量刑，因而不可不察。
我们的汉语原本博大精深，词语选择之间总是蕴含着微妙而重要的差异。但法律措辞却必须严谨准确，以确定性、客观性描述现象，避免法律评价的偏失。就本案而言，此前媒体报道采用警方的表述一直都是“涉嫌轮奸”，而此次警方在侦查完结后改为“轮流与该女性发生性关系”，二者变化是否基于侦查获得的事实证据，我们不得而知，也不便妄加揣测；不过这两种表述在法律上确实存在很大差异，甚至可谓暗藏玄机、天壤之别。
在刑法上，强奸是一种违背被害人的意愿，使用暴力、威胁或伤害等手段，强迫与被害人进行性行为的一种伤害行为。其之所以被列入犯罪，关键因素是违背了被害人意愿，“强迫”的行为特征构成对其定罪量刑的核心。“轮奸”是“轮流强奸”的简称，首先意味着是强奸犯罪。而“发生性关系”的表述，并未含有行为人的主观意愿，可能是被迫的，也可能是自愿的，或是金钱交易。本案既然进入检方审查起诉阶段，也就意味着警方的侦查结论是涉嫌构成犯罪，否则没有必要向检察院移交审查起诉。
措辞的改变还隐含着网民的另一种担忧，就是对定罪量刑可能带来的影响。根据刑法规定，强奸罪的量刑一般在3年以上10年以下有期徒刑，但如果是情节恶劣的、强奸多人的、在公共场所当众强奸的、2人以上轮奸的、致使被害人重伤死亡或者造成其他严重后果的，则处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。可见，轮奸是强奸罪加重处罚的法定量刑情节。在这种情况下，网民担心“轮流与该女性发生性关系”的表述，会不会是将几个犯罪嫌疑人的强奸行为分解的单个强奸案，从而寻求在强奸罪的一般量刑范围内从轻处罚？
其实，上述两方面的分析，一定程度是建立在网民对执法不信任的基础上。客观上说，我感到本案存在执法不公的可能性不大，警方的回应可作为一种佐证，具体事态的发展，还有待进一步观察。
但是作为一起如此引人注目的影响性大案，刑事执法机关应当考虑到舆论的猜忌和忧虑情绪，以更加严谨的态度确保案件严格依法追诉，减少公众不必要的误读和猜想。要知道有的时候，细节上的瑕疵会引发舆论对执法公信力的普遍怀疑，这对原本想秉公执法的机关而言，可能是得不偿失的。（文/兵临）
相关评论：
