这是一个“我不信”的时代，原因有两点，一是权威声音缺席，或者不够及时出现；二是，虽然及时发声了，但真真假假，真中有假，掺水太多而导致远离真相。真相缺席太久了，人心就会仓惶。
大火烧得蹊跷，权威声音在哪？
“楚人一炬，可怜焦土”，比这更悲哀莫名的是死得糊涂，死得蹊跷。吉林德惠大火举国关注，但真相仍然残缺。
4日下午2点的事故新闻发布会仅进行了4分钟，并没有记者提问环节。发布会结束之后，多名记者追问主持发布会的长春市政府副秘书长赵显，“死者名单何时公布？”，“真正的事故原因有没有查明？”，但赵显从被记者们追了几层楼，始终拒绝回答。
图为事发现场。中新社发 张瑶 摄
为何不公布死者名单？又为何不公布真正的事故原因？赵显此举，不只是刺伤死难者家属的心灵，更让关注这一事件的国人内心悲凉。一问三不知，也许有难言之隐，但无论再有理由，此时也不该沉默，这不是私事，更不是秘史，而是大家高度关注的公共事件，不直面以对，何以告慰那100多名逝者？又何以汲取教训，举一反三？
就如何应对突发事件，国新办早就提出了“四讲”策略：尽早讲、持续讲、准确讲、反复讲。吉林德惠大火，灼伤人心，比大火更伤人的就是这种可怕的缄默。公众需要真相，需要完整而不是剪辑后的真相；需要官方道歉，真诚而不是敷衍的道歉；需要究责，真正拿责任人开刀而不是找几个替罪羊。遗憾的是，就目前而言，所有的这一切都似乎太遥远、太奢侈。
遇难者的名字很难公开吗？公开，才能满足公众知情权，便于监督，公开也是对遇难者的告慰。别小看那种名单，每个遇难者都有尊严，他们来到这个世界，繁华未享，青春破裂，就这样不明不白地死去，死后连一个名字都是秘密？
除了吉林德惠大火，蹊跷的还包括中储粮林甸直属库火灾。
蹊跷之处有二，一是火灾原因充满疑云。当地政府一开始公布的原因是“高温、风太大”，后来，黑龙江消防总队称：金属配电箱的导线与箱体摩擦，导致外皮破损，进而短路打火，引发火灾。到底哪个是真的？高温就能“火烧连营”？摩擦就能导致78个储粮囤过火？即便不是人为纵火，但如此解释，实在诡异，也许相关部门缺少一个精明的编剧。
更令人无语的是，中储粮林甸直属库火灾造成的损失，日渐缩水。一开始媒体称，损失过亿或上亿，然后是8000万，到后来黑龙江的说法是300余万，有网友调侃，“这真是戏剧性的变化，第一次说损失过亿，第二次说损失近亿，第三次说损失8000万，第四次说损失300万。敢不敢更进一步：中储粮大火烧出了几亿GDP？！”没有想不到，只有做不到，在权威声音缺席的当下，再离奇的事情都可能发生。一个很简答的道理是，如果确实损失近5万吨粮食，怎么也不可能只有300万吧？
这是一个“我不信”的时代，原因有两点，一是权威声音缺席，或者不够及时出现；二是，虽然及时发声了，但真真假假，真中有假，掺水太多而导致远离真相。
真相缺席太久了，人心就会仓惶。权力失去公信了，生命就会变得卑微而无奈。如何告慰那死难的生命，以及无辜的粮食？（文/苏西）
延伸阅读：
相关评论：
专题策划： 搜狐评论
