网友快评：养老保险划不划算 我们自己算！

多缴真的划算，延迟退休为何反对声那么大？

　　整理丨柯锦雄

　　首先，恭祝各位搜狐网友元宵节快乐，《网友快评》又回来了！

　　本来在这个喜庆的日子应该说点轻松的话题，不过人社部突然回应养老保险只缴15年是不划算的，缴的年限越长，以后退休的时候拿的越多。顿时虎躯一震，不好！养老保险又缺钱了，人社部开始“忽悠”大家多缴钱了。山东网友“tianlitian”的看法是“多缴多得都做不到，更谈不上多缴划算了！？”

　　对于这种划不划算的讨论，搜狐网友分别从多个角度给出了自己的看法，首先是山东网友“黑月”从“保险”这个名词本身出发，表示“再划算我也不想多交，保险是什么，就是大部分人活不了那么久，对于社保保险方被保险人活得久才是他的风险。”不过这位网友的担忧可能就有点钻牛角尖了，养老保险不就是命长吃命短的么，设计这个制度的人老早就算好了，绝大部分人不会活到领完自己养老金的时候。

　　当然，最终划算不划算不是靠嘴皮子，而是靠实打实的数据支持，数据是不会骗人的，河北网友“骑唱”举例称“缴费15年和缴费35年的退休人员，涨工资时的基数都是90元，加工龄每年3.5元，多工作20年，只多70元，体现了多缴长缴多得的原则吗？”这位网友算的很不清楚，而江苏网友“风の眷戀”就以人社部提到的“一位月薪保持在5000元的企业男职员”为例，缴15年最后总共缴25.2万元，而35年则会缴58.8万元，“风の眷戀”称“少交20年少交23万多，按15年分光本金一个月就快1300了。这样一个月才少拿几百块而已，利息还没算，怎么算也是交到15年不交来的划算一些。”

　　山东网友“提刀宰牛”却对这位网友的计算方式提出了质疑，“只问你一句话：你少缴纳的那15年，单位给你缴纳的那一块会给你个人吗？如果会给你，那么交够15年划算，如果不给你，你认为哪个划算？”表面上看，少缴的年份是给企业省钱了，但是省下来的钱企业可以加在工资里，即便只是加越来缴费额的一半，个人和企业都是受益的，何乐而不为呢？

　　北京网友“ZJZ”称“交30年与交15年比，多交1倍，退休金能多1倍就值得多交。问题是现有的养老金分配体现不了多交多得。所以交15年最值，用它保基本生活，每年国家还给涨，其他靠保险和投资收益。”实际上，国家制定的养老保险制度应该只是基本的兜底制度，但现在国家的宣传以及退休人员拿到手的退休金都在向公众表明，这是个福利制度，如果是这样的话，那必然是有一部分人吃亏的，工作的、多缴的、命短的都是吃亏的那部分人，因为总有一部分拿的比自己缴的少，才有可能有人觉得划算，那这部分人是谁呢。

　　江苏网友“飞翔的神”觉得是公务员，因为如果“大家都交15年，那些退休拿高工资的公务员谁养活。”现在公务员也将加入社保，虽然有10年过渡期，而且还有大多数普通企业人员没有的“职业年金”，总之一句话，公务员就算以后要自己缴费，退休待遇也比我们普通人好！

　　海南网友“沙漠之狐”也认为“交得越长就越亏，因为退休工资差距不是很大，还有一个关键性的前提，你得活到八十岁以上。”但总有人能活到80岁，说不定以后医学条件好了，人也吃的健康，活到80岁so easy，那是不是就不需要担忧“不划算”这个事情呢。

　　当然不是，四川网友“闪闪”就担忧“我们多缴，到时你要变怎么办？”计划生育宣传都能从“独生子女好，政府帮养老”变成“独生子女好，政府助养老”，然后又有“养老不能靠政府”的风向，最终终于出了大杀器，全面二孩，自己多生一个给自己养老多一份保障。所以说，就算现在算出来划算，但以后变了怎么办，他们又不是没干过这种不要脸的事情。

　　山西网友“中国大宝宝”语带禅机地回应这位担忧的网友，“变了你要咋。”对啊，变了你还能怎么办，还不是要老老实实按政策来，黑龙江网友“优派优派”提前为他们想好改变政策的理由了，“变了也是为了长远发展，目光放放远一些。。。。再远一些。。。。一些。。。。。。。”

　　好吧，大多数民众还是“目光短浅”，如北京网友“麻麻”竟然表示“如果不是单位强制交保险，我们还真不想交了。”这是将自己的未来置之不理的一种态度，网友“Deathblow”的态度就很诚恳，希望“养老能靠自己不？ 我不给国家添麻烦。”同样江苏网友“心如止水”也是表示“我不想赚国家便宜，所以我不多缴！”呵呵，我想说的，国家不怕麻烦，也不怕你们占便宜，国家就怕你们不缴钱！

　　往期回顾：

　　网友快评：如何关心因政策制造出的留守儿童

　　网友快评：没有土地去哪安放永久产权的房子？

　　网友快评：股市再跌 熔断无辜？

　　网友快评：油企开始哭穷，食堂居然收钱！

　　网友快评：我的养老金养了谁？