禁放烟花理由千千万，唯独轮不到CCTV

不客气说，央视配楼失火应了古语“玩火自焚”，怪不得别人，更怪不得烟花。菜刀是用来做饭的，偏有人拿来砍人，总不成连这个都要禁掉吧

央视配楼一场大火，烧得上元节的月亮都成了暗红色。北京消防局稍后便宣布，火灾系由违规燃放礼花所致。央视以罕见的低调道歉，对国家财产表示重视。央视新大楼在市区东部，在五行上属木，所以也扛不住。当然，从玄学上解释是个玩笑，真正原因就是业主违规燃放烟花弹，且未向主管部门报批，才酿此大祸。

北京市自2005年取消“禁放令”以来，每年春节期间都有一些因燃放烟花爆竹而发生的事故。不过据北京消防部门的说法，由于管控得当，虽有少数人员受伤，但并无大碍，还是在可以控制的范围内。当年取消禁令之时，主管部门认为不能因噎废食，要顺应群众的不同需要，此举曾获得外界一片好评。春节期间的夜空，也因而变得不再孤寂。

从解禁后几年的情况来看，并未出现当初人们担心的情况。此次央视配楼起火，又一次引起舆论对“禁放”与“限放”的讨论。其实这种讨论在解禁之前的十多年间，每年春节前都有过争论，已无太多讨论的必要。从已有的教训来看，烟花爆竹固然危险，但只要遵循产品说明和消防规定，还是比较安全的。

所以这个问题的根本不是物的问题，而是人的问题。就好比九阴真经这个东西，全天下都认为其造成武林纷争，王重阳都想毁了这部书。但是这个东西在善良如郭靖那样的人手中，便是锦上添花，在凶残如梅超风那样的人手上，便是助纣为虐。物之用，无分善恶，端赖所用之人。

同理，烟花这个东西，如果正常燃放，都不成问题。但个别电视台的同志，将政府规定视若无睹，既不向主管部门报批，也未采取防范措施，归根结底还是人的问题。换句话说，如果不是因为烟花而是其他人为原因而失火，结局跟今天一样。

新华社的报道说，2009年，全北京烟花爆竹销售量达60万箱，同比增长三成。可见人民群众对于烟花的需要有增无减。北京市对销售烟花爆竹实行专营，用限制烟花爆竹品种、规格的方式来增加安全性，央视配楼起火，就是因为一些人员忽视了安全，心里根本没把国家财产当回事。从这个层面讲，我们应该限制梅超风，不应该废掉九阴真经。

不客气说，央视配楼失火应了古语“玩火自焚”，怪不得别人，更怪不得烟花。菜刀是用来做饭的，偏有人拿来砍人，总不成连这个都要禁掉吧。既然群众对烟花的需要有增无减，所以，央视配楼被烧，不能成为再次禁放的理由。央视的地位再高再重要，也不应成为政府决策的考量因素，因为这有可能侵犯到公共利益。

从环保与防火的角度出发，禁放是对的，从传统文化的角度出发，解禁是对的。我们需要在二者之前寻求一种平衡。最近几年的解禁表明这种平衡可以达致，大家皆大欢喜。此次央视配楼失火，可以反思的地方很多，比如城市的高层规划，写字楼防火措施，消防器材的更新换代等等。

香港的高层建筑非常多，每年也都进行礼花表演，但几乎没有因为燃放礼花而引起高层建筑失火。这种经验我想我们不是不知道，很可能也组团学习过。通过这次火灾，我们真正要反思的就是人的问题。央视配楼系由政府拨款修建，元宵节烧得全是纳税人的血汗钱。对程序与规定的无视，最后就变成对公民、对国家的不尊重。

上元节京师失火，一次是在宋徽宗治下的汴梁，一次是明朝正德九年，乾清宫和坤宁宫因而焚毁，都是因为烟花，传统继承起来也不容易。古代救火不易，今天却已不难。安心过年，开心放炮，都取决于人们对安全的重视程度。还是那句老话，因噎废食绝不可取。

（作者系搜狐特约评论员，未经许可，不得转载）