据11月29日新京报报道，自从1989年颁布行政诉讼法以来，我国各级人民法院受理的一审行政案件已经超过一百多万件。在已结一审行政案件中，原告胜诉率平均为30％左右，结案率几年来均在90％以上。

　　近年来，民告官已经不再是一个敏感话题，这对于法治社会下公民权利的保障无疑是个福音。事实上，民与官的关系始终是我国社会的一个热门话题，公众总是从民与官或和谐或冲突的关系中，管窥社会的文明程度和法治发展水平，当公民通过法律途径来维护自身合法权益的时候，我们看到的是法治社会的渐行渐近。有人认为，“民告官”案的质和量是一个国家和地区法治环境的“晴雨表”，它不仅直接关乎公民的法治意识、权利保障，更体现了行政机关依法行政的水平，彰显着理性问政步伐的快和慢。而在笔者看来，从民告官中，我们更可以管窥一个公民在社会中的地位和公民与国家的关系。在封建社会条件下，社会成员是臣民，只有在现代社会条件下，每一个社会成员才不服从于他人的专横意志，而仅仅服从于他通过表达自己意志而创立的法律。往更深层次上说，民告官的不再敏感，意味着任何公民，无论社会地位如何，无论贫穷还是富有，都有权根据自己的意愿来选择属于自己的幸福生活。

　　民告官无非是在宣扬一种常识，国家必须尊重和平等地对待公民，尊重和认可公民自己选择生活方式的自由。但是现实告诉我们，这种常识实现起来是不容易的。最高人民法院副院长奚晓明表示，开展行政审判工作还存在较大的阻力，来自被告行政机关的非法干预还不同程度存在，地方保护主义、部门保护主义和违反行政诉讼法的“土政策”还没有彻底清除，妨害诉讼、藐视法庭的现象在一些地方还有发生等。这些都在告诉我们，我们生活中还有不尊重公民权利的地方，而这恐怕是理性的缺失所导致的。

　　政府的根本目的是实现社会的稳定、发展和为公众提供更多更好的公共服务，让公众幸福地生活，使公众的生活水平和生活质量得以尽可能的提高。而民告官的出现和民告官审判工作中出现的阻力，都表明官员和政府缺少面对常识的勇气和理性。康德在解释 “何谓启蒙”时说，“鼓起勇气使用自己的理性！这就是启蒙的座右铭！”那么，就让公民鼓起勇气使用自己的理性吧！让公民用理性来实现常识吧！也只有如此，才能确保公民不受滥用权力的侵害，并确保公民从行政机关的活动中获取利益的权利！

(责任编辑：悲风)